Skärp er, ja-sägare!

Det ska röstas om euron i höst. Svenskt EMU-medlemskap blir nog en bra grej, även om man kan misstänka att den största skillnaden för en vanlig svensk blir just att slippa växla pengar före utlandsresan, en skillnad som lär bli ganska marginell i en tid då Visa-kort blivit var mans egendom.

Att döma av de kampanjer som redan sjösatts ser det dock ut som att ja-sidan kan komma att snuva oss på en ja-seger genom att upprepa alla strategiska misstag från 1994. Den gången gick det vägen snarast trots ja-kampanjen. Men i år kan man inte räkna med samma flyt, eftersom opinionen är betydligt svalare.

Redan mottot för ja till euro-kampanjen — "Rösta ja för Sveriges skull" känns illavarslande. Som ett eko från forna tider, typ. Och mycket riktigt har man här en motspelare på nej-sidan som uppmanar oss att rösta nej av precis samma skäl.

"Husmoder, gör din plikt!"

Efter folkpartiets offensiv mot invandrarna är förskjutningen av debattklimatet kanske väntad, men icke desto mindre beklaglig. Vad kommer härnäst? "Husmoder, gör din plikt! Rösta JA den 14 september".

Nej, skämt åsido, Friktion när trots allt en from förhoppning om att ja-sidan — åtminstone den del av den som inte vadar i näringslivets pengar — tar sitt förnuft till fånga och gallrar lite i såväl persongalleriet som argumentbatteriet i god tid före den 14 september. Friktion vill gärna dra sitt strå till stacken och går därför nedan igenom några ja-argument som inte håller måttet.

1. "Bara som EMU-medlem blir Sverige fullvärdig medlem i EU".

   Tanken är här att EU och EMU är vad som på ekonomspråk kallas komplementära varor, som till exempel en höger- och en vänstersko.

   Men även om det står klart att nyttan av en vänstersko ökar påtagligt om man också har högerskon har man ju inte sagt något om endera skons (eller bådas) värde i sig. Det skulle ju till exempel kunna vara helt fel storlek.

2. "Som icke-medlem saknar Sverige inflytande över ECB:s penningpolitik".

   Tro det eller ej, men vissa debattörer använder detta påstående som ett argument för EMU-medlemskap. Vad de givetvis glömmer i sammanhanget är att även som EMU-medlem saknar Sverige inflytande över ECB.

   Oberoende själva poängen med hela projektet

   ECB-rådet är uttryckligen förbjudet att ta emot instruktioner av något yttre organ. Det är liksom det som är poängen med hela projektet.

3. "De svenska erfarenheterna med återkommande devavleringar och sjunkande relativt välstånd visar på behovet av EMU-medlemskap".

   Fel. Sverige har erfarenheter av god ekonomisk utveckling och fast växelkurs (ingen har väl glömt rekordåren på 1950- och 60-talen?), dålig ekonomisk utveckling och fast växelkurs samt god ekonomisk utveckling och flytande växelkurs. Sedan Sverige låtit kronan flyta fritt har landets ekonomi utvecklats betydligt bättre än EU-snittet.

   Med andra ord var devalveringspolitiken ett symptom på andra inhemska problem, ingenting annat. Dessutom måste ju jämförelsen göras med dagens situation, inte hur det var för tio eller 20 år sedan.

4. "Euron kan disciplinera den svenska finanspolitiken så att kriser som den i början av 90-talet inte upprepas".

   Sakupplysning: Sverige har med sina utgiftstak och överskottsmål en budgetregim som är betydligt striktare än EU:s stabilitetspakt. Dessutom har Sverige sina offentliga finanser i ett skick som många andra EU-medlemmar bara kan drömma om. Vi tycks med andra ord vara ganska bra på att binda våra händer själva.

Euron på vägen mot federation

Så långt de dåliga argumenten. Men vilka är de bra?

Friktion ger ett enkelt råd till debattörerna: sluta upp att frilansa som nationalekonomer och istället fokusera på medlemskapets politiska och praktiska dimensioner. Perspektivet blir då, liksom EU-projektet självt, en blandning av stort och smått.

Politiskt: Euron innebär ett steg på vägen mot en europeisk federation — och det vore bra. Praktiskt: Tja, kanske är det inte så tokigt att euron underlättar internationell rörlighet för oss alla? 

I detta nummer

»	Skärp er, ja-sägare!
»	Medielogikens medelklassreflexer
»	Suger & duger

Apropå...

»	Folkeafstemning til meteren
»	När folket sa nej
»	Euro-identitet isolerar och provocerar

Jag vet inte vad Svenskt Näringsliv tänker om sina meningsmotståndare eller vänner i debatten. Jag vet bara att man bör ta sig en allvarlig funderare på hur euro-kampanjen ska bedrivas i fortsättningen, i alla fall om det ska bli ett ja i folkomröstningen."

I detta nummer

»	Skärp er, ja-sägare!
»	Medielogikens medelklassreflexer
»	Suger & duger