Anti-anti-anti-anti-anti-
anti-anti-amerikanismen

Var var anti-amerikanismens stjärnskott, de mänskliga sköldarna som nu är på väg till Irak, när hutuer slaktade tutsier i Rwanda och USA lät bli att ingripa? Gjorde USA rätt då?, undrar Frondören som också frågar sig var anti-anti-amerikanisterna i Amerikabrev har tagit vägen.

"Men vaddå, tycker du att den amerikanska livsstilen är okej?!", undrade någon härom veckan i en diskussion som börjat i Irak.

Det är det som är själva kärnan i anti-amerikanismen, oförmågan att bestämma sig för var avsmaken har sitt ursprung: är det i livsstilen eller i utrikespolitiken?

Kapitalismens fel

Om man frågar anti-amerikanismens nya stjärnskott — de mänskliga sköldar som började vallfärden till Irak i förra veckan — är det dock säkert samma sak, kapitalismen bär ansvaret för både bomber och Britney. USA har alltid fel, oavsett.

Endast sköldarna är förmätna nog

Därmed blir de som varken har kapital, Britney eller bomber (massförstörelsevapnen är ju bara en förevändning) värda beskydd enligt principen vår fiendes fiende är vår vän.

Och kanske tror de därmed att de ställer sig på irakernas sida, att irakerna inte vill ha krig. Men då fattar de inte att irakerna levt under krig i decennier, och mycket väl kan vara för ytterligare ett, ett sista.

De som mest av allt ville ha bomber över Bosnien under kriget var ju bosnierna själva. Så varför skulle inte irakerna hellre se ett snabbt slut på Saddams terror än ett utdraget? Varken anti-amerikanisterna eller friktion vet dock vad irakerna tycker. Men endast sköldarna är förmätna nog att försöka föra någon annans talan.

Var var sköldarna?

"USA agerar ju bara för att försvara oljeintresset, sån oerhörd dubbelmoral, de ingriper ju inte någon annanstans, Saddam är ju knappast värst!", fick jag veta några dagar senare.

Saddam gör en pudel

Fine, sant, det var avsaknaden av amerikanska intressen som gjorde att Clinton inte ville kalla folkmordet i Rwanda för "folkmord", för det hade tvingat USA och resten av världen att ingripa. Men var var de mänskliga sköldarna då? Knappast blottade de strupen framför hutuernas machetearméerna till försvar för tutsierna.

Dubbelmoralen har vi gemensamt. Det finns ingen konsekvent politik. Men de som är så mycket emot att USA ingriper i Irak måste ju ändå vara rimligt konsekventa och tycka att det varit fel om USA ingripit i Rwanda också. Och då är knappast dubbelmoralen problemet, däremot omoralen.

Utan bomber, men hur?

Anti-amerikanisterna måste också förklara hur de ska få bort Saddam utan bomber. Eller kanske är han inte ett problem utan ska lämnas ifred, som hyckleriets advokat och toppdiplomaten Max Kohnstamm tyckte i Svenska Dagbladet (1/2):

"Det skulle vara oändligt mycket billigare och mer begåvat att hålla Saddam under ständig uppsikt — och vapeninspektörerna i Irak — i 25 år än att skicka in trupperna i 25 dagar."

Myt att det är omodernt att organisera sig

Men har de ett bra förslag på hur störta Saddam och styra Irak mot demokratisering utan bomber kommer Frondören vara den första som skriver under. Det är nämligen det som är den viktiga frågan. Massförstörelsevapnen bör bara vara just en förevändning!

För om omvärlden nöjer sig med att Saddam gör en pudel och skrotar alla sina vapen, och sen struntar i att han fortsätter mordet på den egna befolkningen, då finns det verkligen fog för anti-ismen: anti-omvärldismen. 

PS. Var är Amerikabrev i denna anti-amerikanismens gyllene era?, beviset på att folkrörelserna är ute, men nätverken inne. Skriver ni på en ny samhällsomvandlande debattartikel kanske? Det enda som hittills varit bra med anti-amerikanisterna är att de motbevisat anti-anti-amerikanisternas myt om att det är omodernt att organisera sig.

I detta nummer

»	Anti-anti-anti-anti-anti- anti-anti-amerikanismen
»	Ska vi slå vad?
»	Skansen i megaformat
»	Suger & duger

Fler frondörer:

»	Jag vill inte leva i mitt Sverige
»	Jävla skitregeringar
»	Have fun over there!
»	Rot- och fallfruktsdiet livsfarligt
»	Vem är Blåbär?
»	Rätt låt vann!
»	Maktlösa alternativ
»	Bedragen av överheten
»	Jag älskar att hyra
»	Jag hatar att äga
»	Utan fostran ingen kultur
»	Byt yrke, bli något hederligt, självdö!
»	Madame Figaros bojor

Politik är som kvinnor — man måste byta då och då."

I detta nummer

»	Anti-anti-anti-anti-anti- anti-anti-amerikanismen
»	Ska vi slå vad?
»	Skansen i megaformat
»	Suger & duger