Idépartiet populisterna

Folkpartiets förslag om att den som vill bli medborgare måste avlägga ett svenskatest fick hård men mestadels okunnig kritik. Men att kritiken är dålig betyder inte att kravet är bra.

Moderaterna var snabba att hänga på språkkravet — och skärpte det med ett eget förslag om att det inte var nog med språktest, ett medborgartest skulle också införas. Bo Lundgrens förslag kom efter att Skånemoderaterna (de som skickade den nuvarande sverigedemokraten Sten Andersson till riksdagen i över 20 års tid) hade klagat på att partiet kommit i bakvattnet.

Okunnig kritik gör inte förslaget bra

En del av kritiken, den som handlar om att förslaget är mer eller mindre rasistiskt, kan inte annat än kallas för okunnig, Men bara för att kritiken är undermålig betyder inte det att förslaget är vare sig bra eller en lösningen på problematiken med den misslyckade integrationen — än mindre kan det kallas för liberalt.

Det finns andra delar i det integrationspolitiska dokument som däremot är riktigt intressanta och som försöker lösa riktiga problem. Ett sådant är förslaget om arbetskraftsinvandring. För en gångs skull presenterar ett parti ett förslag om hur andra än EU-medborgare skall få tillträde till den svenska arbetsmarknaden. I dag förvägras allt för många som vill komma hit och arbeta den möjligheten.

Förslaget skapar utanförskap

Men nu var det alltså förslaget om ett språktest för den som vill bli medborgare i landet. Först och främst måste man ställa sig frågan om ett sådant förslag över huvud taget skulle bidra till en ökad integration. Det är knappast fallet, risken är större att det i stället skapar ett större utanförskap.

Att vara medborgare innebär att man har politiska rättigheter i ett land. Får man inte bli medborgare förvägras man alltså möjligheten att ta del i det politiska livet i landet — utanförskapet ökar. Och det var knappast den effekten som var den avsedda.

Inte ens Rojas tror att förslaget ökar integrationen

Och det kanske mest uppseendeväckande är att inte ens arkitekten bakom förslaget, Mauricio Rojas, tycks tro att förslaget skulle öka integrationen. Anledningen till förslaget verkar mera vara en uppfattningen om att svenska folket anser att man måste ställa krav på invandrare.

Det visar på det andra problemet med förslaget och det inflytande som Rojas har över folkpartiets integrationspolitik, det är ofta liberalism uppblandad med en rejäl portion konservatism. Inte grosshandlarpunchverandakonservatismen med dess tro på fosterlandet, utan en konservatism som tror på nödvändigheten av att alla har en gemensam bas, för annars kan inte samhället existera.

Idéparti?

Den tredje frågan som man måste ställa sig apropå förslaget är med vilken trovärdighet folkpartiet kan använda epitetet idéparti. När partiet märkte att det fanns en opposition mot förslaget (även om statsministern har uttryckt sitt gillande) gjordes det raskt en opinionsundersökning som visade att bortåt tre svenskar av fyra stödde partiets förslag.

Helt enkelt ren populism

Det tyngsta argumentet för förslaget är alltså varken idépolitiskt eller en tro på att det kommer att öka integrationen, utan helt enkelt ren populism. Ge folk vad folk vill ha.

Det är klart att ett parti både kan och kanske bör agera så att det lockar väljare, men att samtidigt kalla sig för idéparti som tar strid för vissa omistliga värden det är att handskas lite lätt vårdslöst med sanningen. 

I detta nummer

»	Spurta med Saddam i topp
»	Sossarna, medelklassen och det glömda Sverige
»	De nya ledarskribenterna
»	Idépartiet populisterna
»	Re: Svensk mästare i säsongsdebatt
»	Suger & duger

Apropå...

»	Mesmittens hyckleri
»	VPP valsar i Visby
»	Språket på svenskhetens begravning

I detta nummer

»	Spurta med Saddam i topp
»	Sossarna, medelklassen och det glömda Sverige
»	De nya ledarskribenterna
»	Idépartiet populisterna
»	Re: Svensk mästare i säsongsdebatt
»	Suger & duger