Re(2): RSV och modsens dubbelmoral

Är tjänster utförda i den vita sektorn generellt mer produktiva än de som utförs i den svarta? Enligt enkla mikroekonomiska analysinstrument borde så vara fallet.

Delta i debatten! Friktion tar gärna emot ditt bidrag. Vi förbehåller oss rätten att göra ändringar i insänt material. » Ludvigssons inlägg

Vi utgår normalt ifrån att utbudet på en marknad ökar med priset. Detta reflekterar det faktum att allt eftersom priset stiger, kommer allt mindre produktiva resurser tas i anspråk för att producera tjänsten ifråga. När transaktionerna på en marknad beskattas minskar utbudet, och bara de producenter som är så produktiva att de kan finna konsumenter som är beredda att betala produktionskostnaden plus skatt, kommer att finnas kvar på marknaden.

På en svart marknad finns inte samma kil mellan produktionskostnad och pris, och därför kan även mindre produktiva företag fortfarande hitta konsumenter som är villiga att betala för deras tjänster. Slutsats: produktiviteten i den vita sektorn är sannolikt högre.

Blandar bort korten

Ludvigsson försöker vidare blanda bort korten genom att i sitt exempel utgå från den totala skattekilen i en transaktion, det vill säga även ta hänsyn till de skatter som uppdragsgivaren betalar. Alltså blir jämförelsen mellan en situation när både uppdragsgivare och uppdragstagare arbetar svart och en där ingen gör det.

Dessutom innebär svartjobb orättvisa

Friktion anser att det är mer rättvisande att titta på en transaktion i taget, eftersom någon måste betala skatterna även i moderaternas samhälle. Med denna utgångspunkt skulle skatterna (inkomstskatt, sociala avgifter, moms) höja priset på en vit hantverkares tjänster till lite mer än det dubbla.

Av de skatter och avgifter som betalas in går ungefär hälften till transfereringar (det vill säga tillbaka till konsumenter) och räntor på statsskulden. Följaktligen räcker det med en förhållandevis liten skillnad i produktivitet för att pengar spenderade i vita transaktioner ska bidra mer till välståndet än i motsvarande svarta transaktioner.

Ovanpå denna generella förlust i ekonomisk effektivitet kommer givetvis den orättvisa som förekomsten av svartarbete innebär, nämligen att personer verksamma i den svarta sektorn kan dra nytta av den offentliga sektorns tjänster på i stort sett samma villkor som andra.

Moderat skattepolitik

Ludvigsson påstår vidare att det enda sättet att minska fusket är att kraftigt sänka skatterna. Han ger dock inget svar på varför han är verksam i ett parti som inte delar denna uppfattning (moderaterna för som bekant en ganska moderat skattepolitik).

Varför prioritera de mest harmlösa skatterna?

Friktion håller med om att skatter bör synliggöras och att skattetrycket generellt bör sänkas. Ett problem med det sistnämnda är dock att de som ivrar för skattesänkningar alltid tycks prioritera de ekonomiskt mest harmlösa skatterna. Här är moderaterna med på populisttåget, som till exempel vid den årliga pöbeldemonstrationen mot fastighetsskatten.

Slutligen vill Friktion upplysa Ludvigsson om att det finns ytterligare ett sätt att minska skattefusket, nämligen att stärka kopplingen mellan skatter och förmåner. 

I detta nummer

»	Cirkus Göteborg
»	Have fun over there!
»	Re: RSV och modsens dubbelmoral
»	Re(2): RSV och modsens dubbelmoral
»	Suger & duger

Fler debatter
med läsekretsen

»	Re: Extra mycket reklam, tack!
»	Borgarsvin med dollargrin
»	Re: Socialstyrelsens förolämpning
»	Varför så ängsligt anonyma?
»	Re: Till flumskolans försvar
»	Re(2): Lars McCarthy och Jenny Lenin

I detta nummer

»	Cirkus Göteborg
»	Have fun over there!
»	Re: RSV och modsens dubbelmoral
»	Re(2): RSV och modsens dubbelmoral
»	Suger & duger