Cirkus Göteborg

Efterspelet till Göteborgskravallerna går vidare. Och inte direkt på ett sätt som ökar förtroendet för de rättsvårdande instanserna i Sverige. Snarare tvärtom. Polisen manipulerar bevis — och slipper åtal. Högsta domstolen vägrar först prövningstillstånd och ger det sedan — varpå ett antal personer kan ha fått ett för högt straff.

Den beryktade filmen som åklagaren och polisen använde som bevismaterial visade sig vara manipulerad. Polisen hade helt sonika valt att mixa ihop ljud från en film med bilder från en annan. Allt taget vid samma tidpunkt, men från lite olika platser.

Uppfattade de attackerade poliserna ljudet?

Ljudet som ackompanjerade Hannes Westberg när han kastar sten blev plötsligt "Eins, zwei, drei, Nazipolizei", hämtat från en annan film som visar vad som hände ett tjugotal meter bort. Det är således långt ifrån säkert att de attackerade poliserna uppfattade ljudet.

Rätten tog intryck

Vad man däremot kan vara rätt så säker på är att de som satt i rätten tog intryck. Vem hade inte gjort det? Med de ropen i bakgrund är det naturligtvis mycket lättare att uppfatta händelseförloppet som ett totalt upplopp där poliserna måste ha känt sig rejält hotade, vilket är ett skäl för dem att nyttja sina tjänstevapen. Utan det bakgrundsljudet hade de kanske gjort en helt annan bedömning.

Att låta ett sådant uppenbart missbruk av bevismaterial undslippa en utredning är inget annat än ett sätt att bekräfta de misstankar som finns inom proteströrelserna — polisen och åklagarna går maktens ärenden och gör allt för att skydda sig själva och varandra.

Ett vittne i en rättegång kan dömas för mened om det ljuger, men poliser som manipulerar bevismaterial går fria. Så ser det svenska rättssystemet ut. Det är inte konstigt att folk tappar förtroendet för det.

Cirkus i HD

Därtill ska läggas den cirkus som har uppstått efter en dom i Högsta domstolen. Den har vägrat att pröva många fall med anknytning till Göteborgskravallerna, vilket har gjort att Hovrättens domar har vunnit laga kraft. Plötsligt beslutar HD för att pröva ett av fallen. Det är ganska konstigt att HD inte valde att fälla ett utslag rörande den första domen, eftersom den ska ge prejudicerande domar.

HD har vägrat pröva många fall

Till råga på allt bedömer HD att straffvärdet för att ha deltagit i upploppen vid Hvitfeldtska gymnasiet är lägre än vad de underställda domstolarna har dömt i mål som redan har vunnit lagakraft.

Men eftersom HD endast får ta upp mål med prejudicerande verkan — och därtill inte kan göra något åt domar som redan har fått laga kraft — är det 23 aktivister som kan ha fått för långa straff. 23 personer, oftast ungdomar, som kommer att få sitta längre i fängelse än vad de borde enligt den prejudicerande domen som kom för en månad sedan.

Bägge dess fall visar att det svenska rättsystemet har misslyckats med sin uppgift i samband med Göteborgskravallerna. Det om något borde utredas.

Men det är knappast troligt att den utredning Ingvar Carlsson leder kommer att kunna hantera detta. Därför måste det till en oberoende granskning av hur rättsamhället har hanterat kravallerna. 

I detta nummer

»	Cirkus Göteborg
»	Have fun over there!
»	Re: RSV och modsens dubbelmoral
»	Re(2): RSV och modsens dubbelmoral
»	Suger & duger

Apropå...

»	En svensk rättsskandal
»	Utred för tusan
»	Huliganernas bästa vänner

I detta nummer

»	Cirkus Göteborg
»	Have fun over there!
»	Re: RSV och modsens dubbelmoral
»	Re(2): RSV och modsens dubbelmoral
»	Suger & duger