Friktion #82, måndag 14 maj 2002

RSV och modsens dubbelmoral

Det har kommit till myndigheternas kännedom att dagens ungdom inte är lika villig att betala världens högsta skatter som tidigare generationer. Så vad gör man? Följer det beprövade receptet med statlig informationskampanj, förstås. På samma sätt som ungdomen tidigare fått lära sig av pappa staten att säker sex är bra och att nazism leder till massutrotning, ska Riksskatteverket nu uppfostra ungdomen till att göra rätt for sig i deklarationen.

Om RSV:s kampanj kan man säga mycket. Så tycks dess reklambyrå exempelvis ha ungefär lika höga tankar om mottagarens intellektuella förmåga som näringslivets kampanjorganisationer. Dessutom innehåller den en hel del påståenden och "fakta" som har en tydlig ideologisk tendens.

Effektlös kampanj, men...

Men den som upprörs över detta kan förlita sig på att kampanjen med största säkerhet kommer att vara fullständigt effektlös: Naturligtvis vet de unga redan att deras skattepengar inte kastas i sjön och naturligtvis kommer den som redan fuskar att fortsätta, oavsett vad Riksskatteverket säger.

Naturligtvis kommer den som redan fuskar att fortsätta

Mot bakgrund av detta är den starka reaktion som kampanjen väckt i det borgerliga lägret märklig. I näringslivets husorgan Smedjan har till exempel Bengt Ludvigsson, talskrivare åt Bo Lundgren, framfört diverse kritik mot kampanjen. På den centrala punkten har Ludvigsson givetvis rätt: RSV borde inte syssla med kampanjer av detta slag, och dessutom är dess förtäckta ieologiska budskap betänkligt.

...invändningarna är värre

Men som om detta inte var nog kommer Ludvigsson med en rad andra invändningar mot kampanjen.

Svartarbete ökar välståndet, menar Ludvigsson. Detta är givetvis sant i den mer begränsade bemärkelsen att båda parter i en svart transaktion ökar sitt välstånd. Men det krävs inte många insikter i nationalekonomi för att förstå att svart arbete är dåligt för samhällsekonomin i stort då resurser dras bort från mer produktiva användningar i den vita sektorn.

Förtäckta ideologiska budskap

Nå, man kanske inte ska vänta sig alltför omfattande kunskaper i nationalekonomi från en talskrivare åt en partiledare, men väl att inte uttala sig i frågor som man inte behärskar.

...och ännu värre

Ludvigssons andra poäng är desto mer betänklig, nämligen att den låga skattemoralen är försvarlig då den beror på de höga skattesatserna. För det första rimmar detta ganska illa med moderaternas allmänna budskap om att lagar ska respekteras och brott bekämpas; man får anta att detta gäller de lagar vi faktiskt har i Sverige och inte bara dem som skulle gälla i ett moderat idealsamhalle.

Men att en moderat uppmuntrar svartarbete är anmärkningsvart ur ytterligare en synvinkel. Det finns nämligen ingen större spännvidd mellan de politiska partierna i skattefrågan — oavsett vad Persson och Lundgren vill låta påskina. Följaktligen: om det är okej att smita från skatter i socialdemokraternas Sverige är det också okej att göra det i moderaternas.

Välsignelse av smitare

Sjuka som ofta drabbar moderaterna

Ludvigssons välsignelse av skattesmiteri förutsatter alltså inkonsekvens från två parter: dels från väljarna, som alltsa tillåts smita från de skatter som de med överväldigande majoritet röstat för i allmänna val, dels från moderaterna själva som sannolikt måste ändra sin inställning till svartarbete för det fall att man någonsin kommer i regeringsställning.

I sin inkonsekvens är Ludvigssons artikel ett utmärkt exempel på den sjuka som så ofta drabbar moderaterna och högerns lobbyorganisationer, nämligen att alla argument för den egna saken är goda argument. Så är givetvis inte fallet, vilket väljarna mycket riktigt insett.

I detta nummer

» Heja Heidari flyktinghjälparen

» RSV och modsens dubbelmoral

» Rot- och fallfruktsdiet livsfarligt

» Suger & duger

Apropå...

» Det går ju bra för Sverige!

» Förenklingarnas charlataner

» Det är synd om modsen