Friktion

Mesmittens hyckleri

Får det kosta vad som helst att Sverige slipper ett nationalpopulistiskt parti? Eller finns det andra värden som faktiskt är viktigare? Det är den rimliga frågan att ställa efter Le Pen-skrällen i Frankrike. Men det är också en fråga som kräver självrannsakan och principfast agerande, men det är det för få i mesmitten som orkar med.

Att det finns motståndare till en liberal politik i en fungerande europeisk union är inte så konstigt, sjukt vore det ju annars. Det allvarliga är istället att det politiska etablissemanget så ofta legitimerar populisternas åsikter genom att lägga sin egen politik så nära.

Flyktingpolitiken har ju skärpts...

Fördömandena har förvisso haglat om Pia Kjaersgard, Jörg Haider, Gianfranco Fini och Carl I Hagen, men flyktinginvandringen har strypts, och det är alltid det nationella intresset som i första hand värnas vid EU-toppmötena.

Sten Andersöner måste uteslutas

Det fungerar inte heller att först producera "Om detta må ni berätta..." för att sedan fortsätta avvisa flyktingar som inte har något att återvända till. Och Sten Andersöner måste uteslutas när de säger vad de tycker, inte när de går med i det parti de alltid borde varit med i.

Att flyktingfientliga Finlands före detta president Martti Ahtisaari fick vara med i den kommission som utredde om Österrike bröt mot några mänskliga rättigheter efter att Haider fått plats i regeringen, var kanske det mest strålande beviset på detta hyckleri.

...och Björk förvärrar

Och bisarre Anders Björks idé om att koncentrera det politiska spektrat ännu mer till mesmitten genom att föra samman de fyra borgerliga partierna till ett, vore bara ytterligare ett steg i fel riktning.

Strålande bevis på hyckleriet

Idén bygger ju på att det är socialdemokraternas maktinnehav som är det viktigaste problemet, vilket är en problembeskrivning lika dum som nationalpopulisternas.

Det som måste ske är förstås att de som verkligen tycker att nationalpopulismens idéer är ett problem säger varför och agerar därefter. Det är ju mycket bättre med ett liberalt Europa med nationalpopulister i parlamenten, än ett icke-liberalt utan.

Apropå...

»	Haiderismen står stark
»	En Glistrup runt hörnet
»	Den extrema mittens halvmesyrer

Jesus sade i varje fall enligt evangelierna aldrig något om homosexuell läggning eller praxis. Förmodligen var det för honom ingen viktig fråga. Däremot betonade han mycket kraftigt att vi människor skall sträva efter två ting: att inte döma och att vara barmhärtiga."

— Rune Forsbeck, pastor i Svenska missionsförbundet, kritiserar rikshomofoben Tuve Skånberg (kd) som är rädd att pastorer som "berättar om vad Bibeln säger om homosexuella" kan komma att bli dömda för hets mot folkgrupp (DN 16/4).

"Om två veckor möts de igen — presidenten Jacques Chirac och premiärministern Lionel Jospin."

Mesmittens hyckleri

Flyktingpolitiken har ju skärpts...

...och Björk förvärrar

Tipsa en kompis om den här artikeln