Bomberna kommer, tänk!

Man känner hur de hänger i luften, bomberna mot Irak. Och Friktion suckar redan av trötthet inför debatten: "Bomberna är för demokrati och mot terrorism, bombmotståndarna går i diktarorernas ledband", kommer Per Ahlmark att skriva i DN. "Det är viktigt att försvara folkrätten, Iraks folk har rätt att slippa bomber", planerar Gudrun Schyman att mässa på första maj.

Det är ingen tvekan om att det är rätt att försöka få bort Saddam Hussein från makten. Det är till och med den fria världens skyldighet, och det behövs inte någon "ondskans axel" eller 11 september för att motivera det. Det räcker med att Saddam är en av världens största massmördare och använder sin makt för att planera ytterligare massmord.

Skillnad på respekten

Därför är det inte heller okej att skjuta upp agerandet bara för att FN:s kärnvapeninspektörer skulle få komma tillbaka, vilket är planen för tillfället.

Rätt att försöka avsätta Saddam

Och eftersom Saddam inte på något sätt kan hävda att han representerar någon annan än sig själv — någon demokratisk legitimitet kan han ju inte uppvisa — är ett angrepp på Saddam inte nödvändigtvis ett angrepp på de irakiska medborgarna.

Det finns en avgörande skillnad på vilken respekt demokratiskt utsedda statschefer, och självutnämnda, bör åtnjuta. Det kan vara rätt att använda icke-demokratiska medel för att icke-demokratiska statschefer ska falla.

Har rätt men gör fel

Av samma anledningar var det förstås rätt att vilja rycka bort makten från talibanerna och Milosevic till exempel. Vad gäller målet har alltså Bush och Blair med flera agerat riktigt, och det borde vara oomstritt.

Inte vilka metoder som helst

Men detta innebär inte att Bush och Blair med flera kan använda vilka metoder som helst för att lätta de irakiska medborgarnas börda (eller de afghanska och jugoslaviska).

Det kan ju inte vara okej att skicka tusentals iraker i döden samtidigt som man hävdar att det är en enskild person som bär skulden, då är det honom man bör koncentrera sig på. Och det är ju inte heller okej att störta en regim om det som kan förväntas komma istället är värre.

Det är alltså jävligt rätt att försöka avsätta Saddam, men det innebär inte att man kan göra det med vilka metoder som helst. När ska det bli utgångspunkten för den svenska debatten? 

I detta nummer

»	Sexiga mamman är tillbaka
»	Revolutionera familjen
»	Bomberna kommer, tänk!
»	Suger & duger

Apropå...

»	Svårt att bomba bort terrorismen
»	Argumenten som kom bort
»	Den extrema mittens halvmesyrer

I detta nummer

»	Sexiga mamman är tillbaka
»	Revolutionera familjen
»	Bomberna kommer, tänk!
»	Suger & duger