Sluta bomba
— med förnuft!

Bomberna fortsätter att falla över Afghanistans allt kallare och vindpinade jordar. Usama bin Laden är svårfångad och talibanregimen verkar stå pall. Frågan är hur mycket nytta bomberna gör under de vintermånader ingen krigar i Afghanistan.

Under den socialdemokratiska kongressen möttes motståndarna och anhängarna av USA:s bombningar i en debatt. Som väntat hade motståndarna moraliska argument — folket behöver mat inte bomber — och anhängarna taktiska argument — vi får inte ge talibanerna och Usama bin Laden en chans att omgruppera och samla sina styrkor.

Creddigt agerande kan löna sig

Men det finns taktiska (och goda) skäl till att stoppa bombningarna lagom till ramadan. Genom att stoppa bombningarna under den muslimska fastemånaden, vilket bland andra Arabförbundet har krävt, får USA en hel del gratis cred som väl behövs inom den muslimska världen.

Under vintermånaderna kommer det dessutom inte att finnas några frontlinjer eller arméer att bomba. Inbördeskriget har alltid klingat av under den hårda vintern för att under den varma delen av året återigen fortsätta.

USA har lite intresse av att Norra alliansen ska segra

Även om den norra alliansen (något överraskande) gått till offensiv har USA och omvärlden mycket lite intresse av att Nordalliansen ska segra och bilda regering i Kabul utan representanter från den pashtunska delen av befolkningen. Under vintermånaderna kan mycket hända på det politiska och diplomatiska planet som kan visa sig vara bättre vägar för USA att nå sina mål.

Hellre BBG än NA

För att inte Afghanistan ska bli ett nytt misslyckande för USA och FN — se på Somalia — krävs det att "koalitionen mot terrorism" tydligt anger det politiska målet. Diplomatiska ansträngningar görs för att skapa en "broadly based government" (BBG), med representanter för hela Afghanistans befolkning.

I den norra alliansen finns det inga representanter för pashtunerna, den befolkningsgrupp som talibanerna kommer från. Dessutom är norra alliansen ledda av krigsherrar vars ideal kanske inte är helt demokratiska.

Avdankad monark med folkligt stöd

Det finns trots allt hoppfulla framtidscenarier. Cambodja är ett positivt exempel där landet "vägleddes" av FN in på demokratiska vägar. I likhet med Cambodja finns det dessutom en gammal avdankad monark som har brett folkligt stöd. Talibanregimen kommer att falla "som ett korthus" om ett brett politiskt alternativ presenteras uttalar en representant för exkungen Zahir Shah i The Economist.

USA:s bombningar av Afghanistan kan vara det som kommer att få talibanregimen på fall, men det kan också få konsekvensen att krigsherrar — finansierade av grannländer och krafter som vill bygga pipelines genom landet — fortfarande kommer att härja i Afghanistan i många år framöver. Endast historien kommer att visa om strategin var riktig.

Det vore bra om USA bytte fokus från krigets genomförande till fredens genomförande — för freden är säkert mycket svårare.  

I detta nummer

»	Sluta bomba — med förnuft!
»	Namninsamling för den late
»	Fri invandring ger fri handel
»	Expressen vs alkisen från Sumpan
»	Suger & duger

Apropå...

»	Svårt att bomba bort terrorismen
»	Argumenten som kom bort
»	Den extrema mittens halvmesyrer

I detta nummer

»	Sluta bomba — med förnuft!
»	Namninsamling för den late
»	Fri invandring ger fri handel
»	Expressen vs alkisen från Sumpan
»	Suger & duger