![]() | |||||||||||||||||||||||||||||
| Friktion #69, måndag 15 oktober 2001 | hem | om f | arkiv | ||||||||||||||||||||||||||||
Svårt att bomba
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Man kan inte bomba fram demokrati, men man kan bomba bort diktatur
|
Nu är det krig. Och syftena med kriget är rättfärdiga. Attackerna mot talibanernas Afghanistan verkar ha två syften. Det ena är att skydda och försvara USA och den övriga fria världen mot terrorismen. Det andra syftet är att få bort talibanerna helt och hållet, att skapa ett civilt och demokratiskt styre i Afghanistan, att ge folket en chans till ett drägligare liv. Så som USA argumenterar verkar det vara det första som är huvudsyftet, medan det andra ses som en liten bonus.
Från vänsterhåll sägs ibland att man inte kan bomba fram demokrati, särskilt i Kosovokrisen hördes det argumentet. Det är naturligtvis sant, det kan man inte, men man kan bomba bort diktatur, och det har man gjort några gånger i världshistorien.
När man har bombat bort diktaturen försöker man ersätta den med demokrati. Och det är svårt. Diktatur är inte något som ligger på ett land likt kaffe utspillt på en vaxduk, som man torkar bort med en trasa och sen är allt bra, demokratin måste byggas. Kommer USA och dess allierade att orka det, eller kommer de att ge upp efter ett tag, och lämna Afghanistan ännu trasigare, ännu mer konfliktfyllt och ännu farligare?
|
Diktatur är inte som kaffe utspillt på en vaxduk, bara att torka bort
|
Är det så lätt kriga bort terrorismen, bomba bort den, så att den inte har någonstans att ta vägen, skrämma skiten ur den så att den tappar sugen?
Knappast. George Bush säger att terroristerna kommer att "dra sig tillbaka in i grottor och andra gömställen, men de ska drivas ut och dras inför rätta". Han har starkt stöd av den amerikanska allmänheten för sådana uttalanden.
Men hur mycket vet den amerikanska allmänheten, vet över huvud taget vi i väst om det afghanska samhället och läget i Afghanistan? Hur lätt är det att skipa rättvisa och hur stor är risken att det bara blir fel? Vad ska den enskilde al Qaeda-medlemmen anklagas för? Terrorism? Blir det giftspruta i USA? Ja, vad menar Bush, talar han verkligen om rättvisa eller är det bara tomma ord som allmänheten tycker om att höra?
För att ett krig ska vara rättfärdigt räcker det inte att intentionerna är goda. Det krävs också att man faktiskt tror på att man kan uppnå dem.
Man behöver inte vara naiv pacifist, bara för att man kanske drömt någon natt att det var fred på jord och alla krig var slut och drömt om en jättesal, där statsmän satt på rad, så skrev de på ett konvolut och reste sig och sa: Det finns inga soldater mer, det finns inga gevär, och ingen känner längre till det ordet "militär". ![]()
I detta nummer
![]()
| » | Utred för tusan! |
| » | Det går ju bra för Sverige! |
| » | Läser porrtidningar för sina barn |
| » | Äkta borgarsvin |
| » | Hur spännande är vi? |
| » | Svårt att bomba bort terrorismen |
| » | Suger & duger |
Apropå...
![]()
| » | Argumenten som kom bort |
| » | Stoppa balkaniseringen av Balkan! |
| » | Den extrema mittens halvmesyrer |
I detta nummer
![]()
| » | Utred för tusan! |
| » | Det går ju bra för Sverige! |
| » | Läser porrtidningar för sina barn |
| » | Äkta borgarsvin |
| » | Hur spännande är vi? |
| » | Svårt att bomba bort terrorismen |
| » | Suger & duger |