Hur spännande är vi?

Friktions mystiska anonymitet sätter myror i huvudet på läsekretsen. "Nästan som Afa", myste en recensent. Nu talar Friktion ur lösskägget och kastar masken, med risk för att göra er besvikna.

Då och då får Friktion brev från läsekretsen. En grov kategorisering ger två distinkta grupper:

1. "Jaha, kom tillbaka när ni vågar stå för era åsikter, till dess tänker inte jag läsa"
2. "Hm, intressant."

Grupperna är ungefär lika stora. Först en hälsning till alla som tillhör grupp 1: Ni behöver inte läsa Friktion. Trevligt att ni gör det ändå!

Fegt? Jodå!

Sedan vidare i resonemanget: Är det inte en smula fegt att vara anonyma? Jo, så är det nog, och från och med detta nummer blir vi i så fall en smula mindre fega.

Den militante veganen och nykteristen Erik Niva var bara en bluff

Men anonymiteten är också ett aktivt ställningstagande för rätten att publicera åsikter på Internet och — framför allt — en motreaktion mot den trend enligt vilken en titel eller en spännande personlighet ger ökad spridning åt schablonmässiga och ointressanta åsikter.

Nyligen avslöjades att ett gäng kompisar skapade en fiktiv karaktär som kom in i dokusåpan Farmen på meriten att vara militant vegan och dessutom nykterist. Efter att ha blivit utslagen berättade Erik Niva för media att hans karaktär egentligen bara var en bluff, med syftet att få igång en debatt om programmen.

SSU-Damberg skinhead?

Så långt underhållningsindustrin. Självfallet finns samma tendens även i samhällsdebatten. Nog skulle SSU:s Mikael Damberg bli intressantare om han blev skinhead? Och vem tror att Bo Söderstens artiklar skulle komma in på DN-debatt om de var undertecknade av vilken moderat kommunpolitiker som helst?

Det mesta i Friktion kommer även i framtiden att vara anonymt. Men den som tycker ett resonemang är helt ointressant om det saknar avsändare, är nog mer intresserad av avsändaren än av resonemanget.

Och den personen skulle nog bli besviken om anonymiteten slopades fullständigt. Så ruskigt spännande är vi inte. 

I detta nummer

»	Utred för tusan!
»	Det går ju bra för Sverige!
»	Läser porrtidningar för sina barn
»	Äkta borgarsvin
»	Hur spännande är vi?
»	Svårt att bomba bort terrorismen
»	Suger & duger

Apropå...

»	debatt: Varför så ängsligt anonyma?
»	För en yttrandefrihet i tiden
»	Det saknas friktion i svensk debatt

I detta nummer

»	Utred för tusan!
»	Det går ju bra för Sverige!
»	Läser porrtidningar för sina barn
»	Äkta borgarsvin
»	Hur spännande är vi?
»	Svårt att bomba bort terrorismen
»	Suger & duger