Det går ju bra
för Sverige!

En av den svenska näringslivshögerns allra mest älskade slagdängor är den om företagsklimatet. År ut och år in upprepas samma trista budskap: Företagsklimatet är sämre i Sverige än i våra konkurrentländer och detta hämmar Sveriges ekonomiska utveckling. Det handlar om höga skatter, krångliga regler samt lagstiftning som gör det svårt att anställa folk.

Den normalt ganska sansade Pernilla Ström gjorde nyligen ett bidrag i svenskt näringslivs intellektuella flaggskepp Smedjan:

"Socialdemokraterna gör fortfarande hellre livet till pest för 99 hederliga, träget arbetande småföretagare och entreprenörer än riskerar att släppa igenom en ohederlig slempelle genom att lätta upp småföretagslagstiftningen."

Och i söndagens Sydsvenskan var det Svenskt näringslivs chefsguru Stefan Fölster, som tog till orda:

"En liten småföretagare betalar dubbelt så hög skatt i Sverige som genomsnittet inom EU. Då är det inte konstigt att antal företagare, d v s människor av kött och blod som livnär sig på sina företag, har minskat sedan 1994. Det är inte konstigt att företagsägandet är ovanligt koncentrerat på få händer i Sverige. Det är en följd av en orättvis politik, som även bromsar tillväxten."

Det går ju bra!

Vad Fölster och hans gelikar får svårt att förklara är varför det trots detta djävulska företagsklimat går så bra för Sverige. Sveriges tillväxt var förra året 3,6 procent, vilket ligger klart över genomsnittet för såväl OECD-Europa (3,4 procent) som för euroområdet (3,3 procent).

Fölster och hans kompisar överdriver

Sedan mitten av 1990-talet, då Sverige hamnade på 18:e plats i OECD:s välståndsliga, har landet åter klättrat några placeringar och ligger nu på plats nummer 15. Vidare kan Sverige möta den förestående lågkonjunkturen med statsfinanser som, även om oppositionen låter påskina något annat, är i gott skick.

Hur är detta möjligt? Med konfiskatoriska skatter, en byråkratisk djungel för småföretagarna och en hämmande lagstiftning — hur kan Sverige lyckas med att växa snabbare än andra europeiska länder? En förklaring är givetvis att Fölster och hans kompisar överdriver. Danmark, som i Fölsters artikel lyfts fram som ett föregångsland, har t ex ett skattetryck som är i stort sett lika högt som Sveriges. Och även i Danmark lär det finnas företagare som suckar över byråkratiskt krångel.

Men en annan viktig förklaring är alla de positiva aspekter av det svenska företagsklimatet som näringslivets företrädare ständigt förtiger. En sådan är effektiviteten i den offentliga byråkratin.

Staketen blir högre ju längre söderut man kommer

I Sverige kan man förlita sig på att en offentlig tjänsteman — såvida han eller hon inte arbetar på Migrationsverket — har en servicemässig attityd och på ett effektivt och professionellt sätt tillämpar gällande regler. Detta är inte lika självklart i andra europeiska länder. Överhuvud taget finns det en tradition av tillit och hederlighet i Sverige som borde vara gynnsam även för ekonomin.

Den som vill studera ett mycket konkret uttryck for detta kan sätta sig i en bil och se hur staketen i de välbärgade villaområdena blir högre ju längre söderut man kommer i Europa, samt hur antalet övervakningskameror och otrevliga hundar ökar.

Svårmätt!

Vidare är den politiska debatten i Sverige intellektualiserad som i få andra länder. När ett problem lyckas etablera sig i den allmänna debatten, är beslutsvägarna förvånansvärt korta och de beslut som fattas i regel effektiva. Vi har sett prov på detta i form av exempelvis pensionsreformen. Mången tysk, som fortfarande får höra pensionsfrågan diskuteras till leda av handlingsförlamade politiker, har därför anledning att vara avundsjuk.

Mången tysk har anledning att vara avundsjuk på Sveriges korta beslutsvägar

Dessa aspekter är givetvis mycket svåra att mäta och kommer därför inte att hjälpa upp Sverige i de olika jämförelser av företagsklimatet som görs. Men de har förmodligen en viktig del i förklaringen till varför det går så bra för Sverige, trots de höga skatterna.

Det vore säkerligen bra för Sveriges ekonomi om skatterna på arbete sänktes något och om kapitalskatterna anpassades till omvärlden. På denna punkt har Fölster sannolikt rätt. Men han förlorar tyvärr all sin trovärdighet när han försöker göra gällande att Sverige halkar efter på grund av den ekonomiska politiken. 

I detta nummer

»	Utred för tusan!
»	Det går ju bra för Sverige!
»	Läser porrtidningar för sina barn
»	Äkta borgarsvin
»	Hur spännande är vi?
»	Svårt att bomba bort terrorismen
»	Suger & duger

Apropå...

»	Förenklingens charlataner
»	Borgerlig outsourcing
»	Det är synd om modsen

I detta nummer

»	Utred för tusan!
»	Det går ju bra för Sverige!
»	Läser porrtidningar för sina barn
»	Äkta borgarsvin
»	Hur spännande är vi?
»	Svårt att bomba bort terrorismen
»	Suger & duger