Re: Socialstyrelsens förolämpning.

Jag måste bara säga att jag blev mycket äcklad då jag läste artikeln "Socialstyrelsens förolämpning" (»).

Delta i debatten! Friktion tar gärna emot ditt bidrag. Vi förbehåller oss rätten att göra ändringar i insänt material.

Den som skrev denna artikel kan omöjligen vara klar uppe i sitt hjärnkontor, jag menar att det är klart som fan att Socialstyrelsens experter tänker på barnens bästa. Han/hon som skrev artikeln tänker endast på homofilerna och deras dekadenta syn på livet, han/hon kan knappast tänka på barnens bästa, barnen som inte får välja utan bara ska sättas in i homofilernas vidrigheter.

Barnet kommer troligtvis att bli mobbad under hela sin skoltid, men det spelar kanske ingen roll?

Denne skribent påstår att det är någon som bestämt att kärnfamiljen ska bestå av man, kvinna, barn, det är ingen som bestämt det. Det är så människan är skapt, så att mannen och kvinnan kan få barn på egen hand, jag säger det en gång till, det är så vi är skapta. Barnen ska ha den rättigheten, en värdig uppväxt tillsammans med en mor och en far.

Jag tror inte någon kommer svara på detta brev men jag hoppas skribenten kan förklara sig.

Patrik Swahn

Friktion svarar:

Friktion tror inte på biologiska förklaringar och inte heller på hänvisande till vad som är naturligt eller vad vi är skapta till.

Mycket är konstruktioner och konventioner.

En hel del av det som människor uppfattar som naturligt och som det vi är skapta till är egentligen kulturella konventioner och konstruktioner. Dessa används allt som oftast av människor för att begränsa andra människors möjligheter att leva som de vill. Det kan handla om allt från idŽn om nationalitet och nationalstater till det naturliga i kärnfamiljen. (För hundra år sedan var inte kärnfamiljen alls lika vanlig som i dag för övrigt.)

Att dessutom påstå att det är barnens bästa som vägleder Socialstyrelsen är ingenting annat än en förolämpning mot de barn som växer upp i andra familjekonstellationer. Det barn som redan finns i en homosexuell familjebildning blir ju utstämplad som något som inte borde finnas. Att fälla en sådan dom är ju allt annat än att ta hänsyn till barnens bästa.