Återigen har ingenting hänt.

Ånyo har det kommit en SIFO-mätning om folkets partisympatier som visar att det inte har hänt något. Men ändå läses siffrorna pliktskyldigt upp i Ekot och blir föremål för långa analyser och ledarkommentarer i tidningarna. Varför är ickehändelsen så intressant?

De stora morgontidningarna betalar dyra pengar för partisympatimätningar varje månad. Varje månad får vi också i stort sett samma resultat: alla förändringar är inom den så kallade statistiska felmarginalen.

Förändringen kan lika gärna vara reell, som bero på slumpen. Och är ökningen eller minskningen för något parti "säkerställd" är den bara så säker som undersökningens metod (urval och antal intervjuer) medger, oftast 95 procent. Det innebär att fem mätningar av hundra faktiskt kan bli felaktiga.

Spågummornas julafton

Men ändå -- mätningarnas resultat presenteras med stapeldiagram som täcker flera spalter och tidningarnas bästa betalda politiska analytiker serverar läsarna vad de har kunnat läsa i siffrorna -- eller var det kaffesumpen? -- trots att det inte har hänt något.

Det vore roligare att läsa om något intressant

Ibland ser man att flera frågor ställs i mätningar som utförs med omkring 1 000 intervjuer. Man kan läsa att "av c-anhängarna är 16,67 procent för EMU" eller dylikt. Den exakthet som decimalerna anger är naturligtvis rent nys och säger en hel del om hur okritisk stora delar av journalistkåren är gentemot statistiska undersökningar.

Vi har läst det förr...

Den enda riktigt intressanta mätningen av partisympatierna är SCB:s som görs med ett mycket stort urval, omkring 10 000 personer. Men den mätningen hänvisas sällan till. De egna mätningarna får det stora utrymmet.

Sanningen är den att mätningarna blåses upp av tidningarna på grund av att de har betalat för dem. En dyr investering måste "löna sig" i form av artiklar och analyser. Oftast går det rundgång i analyserna. Hur många gånger har vi inte läst att centern måste locka väljare i storstaden för att överleva? Det vore roligare att läsa om något intressant istället för "djupa" analyser av den ickehändelse det är att man har mätt partisympatier som inte ändrat på sig ett dugg.