Både SVT och TV4 tog i förra veckan upp kungahuset till debatt. Suget efter en offentlig debatt om monarkins vara är alltså ganska stort. Men att medlemmarna i kungafamiljen aldrig behöver motivera sin egen ställning, visar att medierna har mycket kvar innan granskningen kan kallas okej. Friktion tar saken i egna händer och ställer kungafamiljen mot väggen.

Behovet av att huvudpersonerna i monarkin tvingas delta i debatten blev uppenbar, i SVT:s Debatt som faktiskt inte gick några omvägar utan lät tre intelligenta debattörer skjuta hål på rojalisternas principlösa och korkade argument en bra stund. Att monarkin borde bort blev uppenbart för alla.

Fega journalister

Men debatten blev fånig när det var Rojalistiska föreningen (kungens motsvarighet till Castros Svensk-kubanska förening) och Exportrådet som agerade försvarare. De har ju inget mandat, som att låta Unga örnar försvara regeringen -- det är kungen som borde ställas mot väggen!

TV4 svarade själv på sin egen fråga

I TV4 däremot satt Elisabeth Tarras-Wahlberg, kungahusets ansikte utåt och den enda utanför själva familjen som faktiskt har mandat att svara på frågor. Men där diskuterade man den irrelevanta frågan: Daltar medierna för mycket med kungahuset?

Eftersom det blev uppenbart att man gjort upp om att inte diskutera själva monarkin, svarade TV4 själv på sin egen fråga. Att ingen av alla garvade journalister som satt i ring runt Tarras-Wahlberg kuppade mot de oerfarna programledarnas manus, var ytterligare ett tydligt svar.

Berner tappade tråden

Lennart Ekdahl förklarade istället att mediernas problem är att de inte kan granska kungahuset på samma sätt som politikerna eftersom kungahuset inte har fått mandatet från någon, dessutom finns det inga kriterier att döma efter. Men han drog inga slutsatser av detta!

Även gamla hundar kan lära sig skälla

Joachim Berner däremot, som gjorde ungefär samma analys, drog slutsatsen att det inte var medierna det var fel på utan monarkin, och att den borde bort. Äntligen någon som vågar, pustade Friktion.

Ny problemformulering

Eftersom även gamla hundar kan lära sig skälla, kommer här några tips till journalisterna i panelen. Först måste problemet omformuleras, det är inte demokraterna som ska försvara sig, utan kungahuset.

• Carl Gustaf, hur motiverar du för dig själv att du varje dag representerar Sveriges medborgare, när du inte vet om de vill ha dig som statschef?

  — Men alla opinionsundersökningar visar ju att svenskarna vill ha kvar monarkin, och enligt successionsordningen är det då jag som ska vara kung.

  Men om monarkin är beroende av folkets stöd borde väl folket få utse kungen?

• Victoria, är det förenligt med principen om alla människors lika värde att bara du i hela Sverige har rätt att försöka bli statschef?

  — Njaae, men jag ser monarkin som en del av Sveriges historia som jag ska göra mitt bästa för att förvalta väl.

  Men är det en del av Sverige historia som vi bör bevara om den bygger på att alla i Sverige inte är lika mycket värda?

• Silvia, tycker du inte att det känns konstigt att massmedierna och allmänheten lyssnar så mycket på vad du säger bara för att du är drottning, och inte för att du har någon särskild kompetens?

  — Nej, jag använder min position för att hjälpa världens barn.

  Du menar att du använder din position för att driva de politiska frågor som du tycker är viktiga?

  — Jaa, så kan man säga.

  Men Silvia, du har ju inte rätt att använda din position för politiska syften!

• Carl Philip, skulle du inte vilja ha ett riktigt jobb och visa att du kan något?

  — Men jag tycker att det är viktigt att representera Sverige.

  Men du kommer ju nästan aldrig att få göra det. Du kommer alltid vara tvåa efter Victoria!

• Madeleine, hur känns det att veta att du aldrig kommer få vara något annat än kungahusets kuttersmycke, och att ingen i världen bryr sig om något annat än hur du ser ut?

  — Men jag tycker inte att utseendet är så viktigt.

  Du nä!

Om kungahuset inte är tillgängligt är det Elisabeth Tarras-Wahlbergs jobb att fixa svar på frågorna.

"Palestinasjalen? Den är skapad för multiklimat och har fungerat utmärkt i alla öknar jag varit i. Det är ingen politisk manifestation, även om jag sympatiserar med palestiniernas sak."

- José Perez Lazaro, bitr. chef på spanska kultur- och utbildningsministeriet, klär sig varmt när EU besöker Jokkmokk

"Dialogen mellan hem och skola måste bli bättre. Svenskarnas längtan efter tidigare betyg visar att den brister. Men lösningen är inte att återvända till den gamla pluggskolans bedömningshets. Det skulle vara en tragisk återgång till en skola som snarare uppmuntrar anpassning och tystnad än kritisk granskning och självständighet"

- Aftonbladet 17/2.

Lars Leijonborg använder återigen en opinionsmätning som argument för partiets politik, den här gången att betyg skall införas tidigare i skolan. Är det verkligen någon som tror på folkpartiets tjat om att vara "det enda idépartiet"?