Friktion
F R I K T I O N  41, måndag 19 juni 2000. hem | arkiv

Varför arresterades Gusinskij? (Och varför släpptes han ut?)

Putin förklarade i Berlin att Gusinskij inte arresterats i egenskap av mediemagnat, och inte heller i egenskap av den Judiska kongressens president, utan i egenskap av affärsman, vars affärer inte är helt rena. Putin putt ut.

Radiokanalen Echo Moskvy och TV-kanalen NTV (som ingår i Gusinskijs imperium) hävdar att han arresterats i egenskap av företrädare för den fria pressen.

Bäst av allt vore det att fråga chefsåklagaren, men han är i Sibirien (frivilligt alltså), och vägrar kommentera.

Skyldig till företagsamhet.

Då kanske man kan börja med att titta på anklagelsepunkterna, precis som man gör i vilket annat normalt land.


"Inte alls", sa Putin.

Gusinskij är anklagad för bedrägeri i samband med att han köpte aktier i det före detta statliga Russkoje Video for några år sedan. Hans advokater säger att det inte finns någon som helst grund for anklagelserna, att de obildade poliserna är "homo sovjeticus" och att om man läser anklagelserna så syns det tydligt att han bara är anklagad för företagsamhet, vilket inte är ett brott (nu längre).

Fast det är ingen som verkar direkt intresserad av huruvida Gusinskij är skyldig till det brott han är anklagad för eller ej. Det intressanta är varför de plockat in just honom och just nu. Åklagarmyndigheten har knappast tagit beslutet självständigt. De har säkerligen fått klartecken från Kreml, inte nödvändigtvis Putin i egen hög person, men i alla fall från Kreml.

Har Kreml bestämt sig för att äntligen ta itu med brottsligheten i landet? Kanske det, och någonstans måste de ju börja. Varför skulle de börja med den andra stora oligarken, Berezovskij?

Berezovskijs tevekanal ORT som visar så fina bilder från Tjetjenien, ställer så snälla frågor till Putin och visar överlag så fina fosterländska och uppbyggande program. Det vore synd att trassla till livet för honom.

Alla är skyldiga.

Av någon anledning skred dock Berezovskij till Gusinskijs försvar. Han sa att om man skall vara ärlig finns det inte en enda stor rysk affärsman de senaste åren som inte brutit mot lagen. Se vad en del kan kosta på sig att vara öppenhjärtiga.

Det är mer passande att börja med Gusinskij, med tanke på att han trots påtryckningar vägrat plocka bort Putin ur satirprogrammet Kukly (Spitting Image), förnedrat polisen och åklagarmyndigheten genom att vinna i domstol angående den bristande lagenligheten gällande tillslaget mot Gusinskijs lokaler för en dryg månad sedan, och bjudit in Clinton till direktsändning.

Fast förresten, det har inget med saken att göra, det här är en brottsutredning, det handlar inte om media. "Inte alls", sa Putin, och tillade att personligen tyckte han nog att det var lite överdrivet att arrestera Gusinskij, det borde räcka med ett utreseförbud.

Naturligtvis har Putin inget inflytande, åklagarmyndigheten är ju fristående. Några timmar senare släpptes dock Gusinskij och fick utreseförbud istället.

I detta nummer:
»  Hotet från ensambowlaren.
»  Varför arresterades Gusinskij?
»  Demokratin kantrar med kungahuset.
»  När staten mördar.
» Suger & duger
 
Sök i Friktion




Google I Friktion
På webben
 
Friktions löpsedel:




Powered by groups.yahoo.com.
 
Tipsa en kompis
Till:

Från:
Powered by Bravenet
I detta nummer:
»  Hotet från ensambowlaren.
»  Varför arresterades Gusinskij?
»  Demokratin kantrar med kungahuset.
»  När staten mördar.
» Suger & duger
Friktion (radikalt liberal) är Sveriges enda oberoende ledarsida värd namnet. Friktion utkommer varannan måndag på www.friktion.se. Citera gärna, men ange källan. © Friktion 2000. topp | hem | arkiv