Re: Frosseri i folkligt stöd.

Friktion fick en fråga från läsekretsen: Läste er artikel om nasseoutningen » där ni kritiserar tidningarnas brist på förändringsperspektiv. Vilka är era egna?

Friktion svarar:

Vilket förändringsperspektiv man anlägger beror givetvis på vilket problem man vill åtgärda. När drakarna slog samman nazismen som politisk ideologi med den brottslighet som sker i dess namn, blandade de samman två skilda handlingar av vilka den ena har grundlagsskydd och den andra är rättsvidrig i alla bemärkelser.

Många av dem som outades hade inte dömts för något utan gav ut nazistiska tidskrifter eller var ledare för NSF någonstans, eller så var de dömda endast för hets mot folkgrupp. Och det är något helt annat än mord och övergrepp i rättssak. Varken tron på samma ideologi eller medlemskap i samma nätverk som mördare är grund för "guilt by association".

Vad gör unga pojkar till nazister?

Alltså: Om det är den organiserade brottsligheten man vill åt bör man självklart satsa mer på polisen, och det kanske är nödvändigt. Men vill man få unga människor att inte bli nazister och inte delta i de nätverk som mycket väl kan vara en inkörsport till grov brottslighet, måste man fundera över vad som gör unga killar till nazister och hur man får dem ut ur nätverken.

Nazismen är en offerideologi.

Nazismen är en offerideologi, den är en räddningsplanka för dem som känner sig som losers och som behöver vältra skulden för misslyckandena på någon annan. Det är själva anledningen till att unga killar attraheras av den, och den ideologiska tråden i budskapet: Det är det etablerade samhällets fel, och alla de värderingar det står för, att jag/vi inte har del av framgången.

Killar som misslyckats -- ofta sedan födseln -- behöver en väl fungerande socialtjänst när allt annat har skitit sig för att skaffa sig andra mål i livet än spränga journalister och skjuta poliser.

Unga killar som redan är fast i de nazistiska nätverken och därmed är i risken för att gå över gränsen för det lagliga, behöver organisationer som Exit på Fryshuset för att bryta med det gamla och börja om på nytt.

Vedervärdiga åsikter

Killar som gör tidskrifter och skivor med nazistiska texter, bör ha all rätt i värden att göra det -- hur vedervärdiga åsikterna än må vara. Det ska inte vara brottsligt att uttrycka en politisk åsikt eller organisera sig för den, inte heller tolka historien på ett annat sätt än det etablerade -- hur fel tolkningen än må vara. Därmed inte sagt att man får publicera vad som helst, dödslistor eller andra hot.

Minst av allt behövs förnumstiga politiker.

Det nazister behöver minst av allt är förnumstiga politiker som tror att de med populistiska kampanjer och tillrättalagd historieskrivning kan övertyga nazisterna om att de har fel. Inte heller behöver de bli ännu mer utpekade som det stora hotet eftersom det är just det de vill. Självbekräftelse är vad de söker.

Ett förändringsperspektiv borde ta sin utgångspunkt i:

1. Vilka människor söker sig till nazismen och de nazistiska nätverkan och varför (ett genusperspektiv är nödvändigt)?
2. Vad behövs för att de brottsliga nätverk som har nazismen som ursäkt för sin verksamhet ska brytas?
3. Hur får man medelklassens försvarare att skilja mellan människor som tänker onda tankar och människor som utför onda handlingar?