Oförsvarbart medlöperi!

Offentlighet och öppenhet är fenomen som tenderar förhindra att tokigheter begås. Ju fler som ser och bedömer vad som sker, desto större är möjligheten att någon slår larm om det fuskas eller planeras konstigheter. När medier berättar om människor som vill förändra samhället och hur de vill gå tillväga är detta därför i grunden något positivt.

I veckan har fyra stora tidningar "outat" 62 nazister. Enbart det faktum att termen outa används, antyder att debatten är på väg ner i diket. De 62 är företrädare för en ideologi, och de arbetar för att förändra Sverige. Att skriva om dessa ingår i den politiska nyhetsbevakningen.

De 62 är offentliga personer. De är inte mer outade än vilken fritidspolitiker eller föreningsaktiv som helst som arbetar för att förändra samhället och just därför kan - och bör - hamna i tidningen då och då. Den som kritiserar den så kallade outningen med hänvisning till den personliga integriteten påstår att aktiva nazister inte ska behöva stå till svars offentligt för sina åsikter.

debatten är på väg ner i diket.

Varför outar ingen ombuden till den socialdemokratiska partikongressen? Frågan ter sig absurd just för att vi förväntar oss att det skrivs om dessa mäktiga byfånar och deras åsikter om stort och smått. Nazister kan outas endast för att ingen förväntar sig att de ska stå för sina åsikter. Varför inte?

Förmodligen för att nazismen är sådan att man ogärna står för den i offentlighetens ljus. Det är emellertid inte skäl nog för massmedia att systematiskt undvika att belysa nazismen - eller nazisterna. Tvärtom; det är ett gott argument för att tända strålkastarna och låta massorna beskåda missfostret.

Vurmandet för aktiva nazisters rätt att inte granskas av massmedia är oförsvarbart medlöperi.