Svenska mästare i inkompetens
Vilket amatörland Sverige är! Här kastar Friktion ett saftigt köttstycke till grävande journalister och opposition och så schabblar de närapå bort det.
Aftonbladet intervjuar sin egen politiska reporter Lena Mellin, som uppenbarligen inte förstår vari Littorins bluff består:
“Hon vill inte kalla Littorins MBA för en bluff.
- Nej, han har ju en examen. Men det är nog många som småler lite åt det här. Och man kan ju undra vad han egentligen lärde sig, säger Mellin.”
Men Littorin har inte en examen. Han har ett dokument som inte är värt mer än pappret det är skrivet på. Varför uttalar sig Lena Mellin när hon uppenbarligen inte vet vad hon talar om?
Precis som Aftonbladet har SVT också fått Fairfax Universitys status om bakfoten:
“Universitetet fråntogs år 2000 rätten att utfärda mastersexamen eftersom den ansågs sälja examina.”
Fel! Fairfax University ansökte om att få bli licensierat av delstaten Louisiana, men drog tillbaka sin ansökan när myndigheterna krävde att de skulle låta sig ackrediteras hos det nationella rådet för distansutbildningar, DETC. Precis som vi förklarade i det ursprungliga inlägget.
(Heder åt Svenskan, dock, som kollat med Högskoleverket.)
Politikerbloggen fick en snabb analys från Stig-Björn Ljunggren, mannen som kommenterar på allt som rör sig. Men varför vänder sig ingen journalist till riktiga akademiker?
Och var är oppositionen? Att de på sex månader inte lyckats kolla ministrarnas CV:n gör att de förtjänar att inkompetensförklaras lika mycket som arbetsmarknadsministern. Det är ju för tusan deras jobb att kräva ministrars avgång.
Och var är sossebloggarna? De tycks inte heller ha förstått att Littorins tilltag är av en helt annan dignitet än Maria Borelius svarta barnflickor och Cecilia Stegö Chilós avgiftsskolk. Hittills har faktiskt fler uttalat borgerliga bloggar lyft Littorinspåret.1
Men vi känner oss snälla i dag, så här kommer några tips till ambitiösa sommarvikarier som vill imponera på redaktionschefen:
- Intervjua några tongivande professorer på svenska universitet om vad de tycker om Littorins examen och hur det här påverkar trovärdigheten för regeringens forskningspolitik.
- Eller be dem skriva ett debattinlägg där de kräver arbetsmarknadsministerns avgång.
- Ring upp USA:s utbildningsdepartement eller utbildningsmyndigheterna i Louisiana.
- Locka ut oppositionen på banan. Välj lämpligen några riksdagsledamöter som själv har en akademisk karriär i bakfickan. Okej, sådana tycks inte finnas, men välj i alla fall någon som själv har en riktig examen.
- Uppdaterat: Gunilla’s Travelogue ger ytterligare ett tips: Kolla upp med Lunds universitet varför Littorin aldrig tog någon examen där.
- Och vad säger fackförbunden? Pingla upp Jusek eller Civilekonomerna och fråga vad de tycker om att en minister ståtar med lånta fjädrar.
Tja, där har ni lite att jobba på för morgondagen. Återkom i morgon kväll för nya instruktioner.
- Fi:s Sofia Karlsson är dock uppenbarligen inte långsint för Friktions förra scoop och Magnus Ljungkvist tar dagens humorpoäng: “Men kanske ligger förklaringen till moderaternas nedskärningar i vuxenundervisningen här någonstans. Att komplettera sin utbildning på komvux ska göras omöjligt, men köp gärna en amerikansk examen istället!” [↩]
2007-06-18 21:55 | Politik, littorin, regeringen | Comments (40)
Tack för ett kanonscoop! Vore det inte kul att begära av Littorin att han visar upp sitt akademiska arbete (om Kreabs etablering i USA) för oss medborgare. Har han öht gjort något? Om han inte har gjort det han påstår sig ha gjort är även det en anmärkningsvärd osanning.
Jan Björklund och Ingemar Lejonborg som har hand om skol- och högskoleväsendet får arrangera räfst- och rättarting på Rosenbad!
Jag menade förstås Lars Lejonborg. Blev lite upphetsad i hastigheten.
Nej, Sofia Karlsson inte långsint. Dessutom är detta verkligen ett scoop. Till skillnad mot Fi inlägget.
[...] 5: Friktion följer upp och skäller ut. Vilket amatörland Sverige är! Här kastar Friktion ett saftigt [...]
Dear Friktion,
Forgive me for writing in English but my Swedish is getting rusty. However, I read your interesting blog on the Swedish Minister Littorin’s diploma from Fairfax University. As you might now, Mr John Bear (author of the degree-scam-book “Bears’ Guide to earning degrees nontraditionally”) is the co-founder of Fairfax University.
Mr Bear has some interesting views on education, views that I’m sure are not shared by common Swedes. In his book (13th ed) he writes: “A degree is often more useful than a good education or valuable skills in your field.” (pg. 3), “One man’s degree mill is another man’s alternative university.” (pg 306), “People rarely check up on other people’s degrees.” (10th ed, pg 24).
John Bear by his own admission involved himself in his past with a string of unaccredited “universities/colleges” in states with lax or non-existent laws governing degree-granting colleges/universities. Such unaccredited schools were: MILLARD FILMORE (owner); INTERNATIONAL INSTITUTE FOR ADVANCED STUDIES ( President, 3 years); COLUMBIA PACIFIC ( part owner); LONDON INSTITUTE OF APPLIED RESEARCH (owner); FAIRFAX UNIVERSITY ( part owner/founder); GREENWICH UNIVERSITY ( President, 1,5 years ).
It is instructive to consider the case of Fairfax University: John Bear and his wife were two of four founders, but left after the first few students enrolled in 1986. As of 1991, John Bear was calling this an “academically-sound program” in the previous version of this book. Here’s what Fairfax University’s current website advertising says: “Degree programs offered at Bachelor, Master, and Doctoral levels. Personal supervision by mail, telephone, etc by…highly qualified..faculty. No residency or written examination requirements. Work at own pace from home. Credits awarded for prior learning, training. Average duration of programs is 6-18 months.” Sounds a lot like ads for a school for cartoonists. Fairfax is not accredited. In the beginning, the degree-granting authority came from Louisiana, which has notoriously lax regulations, but the school itself was apparently in England (Birmingham?) with only a secretarial drop-office in Louisiana (all information from Bears’ books). Posting on a message board Mr Bear wrote: “Don’t even think of applying to Fairfax, unless you are comfortable with a degree whose use would be a criminal offense in New Jersey, Oregon, Illinois, etc”. http://forums.degreeinfo.com/showthread.php?s=&postid=110182
Best wishes
Petrus I.
Littorin i ekonominyheterna:
“Antagligen hade han mer på fickan åren före, när han var senior vice president för pr-företaget Kreab i New York. Det var åren 1995–1997. Han skulle ägna sig åt affärsutveckling inom ekonomisk information, investor relations och krishantering. I stället upptogs hans tid av sex, sprit och diverse oegentligheter. Det var tidningen Business Week som upptäckte historien. Astras USA-chef Lars Bildman anklagades för sextrakasserier mot några av kvinnorna i läkemedelsföretaget. Sedan rullades det upp. Lars Bildman hade inte levt efter principen ”never put the pen in the company ink”.
Nu hade han ertappats. Vidlyftiga fester avrundades med lika vidlyftiga resor och allt bokfördes på Astras konto. Kreab fick uppdraget att fånga upp stötarna och en av de ansvariga blev Sven Otto Littorin.
Han skaffade sig några lärdomar som krishanterare. En är att många av företagens toppchefer är mer korkade än vad man i förstone skulle kunna tro.
En annan är att det alltid gäller att hålla sin linje, även mitt i krisens stormöga.
”Det går inte att ljuga eller vrida på sanningen. Det blir bara värre.”
Sedan räknar han upp de tre frågorna som måste besvaras.
Vad har hänt?
Vad gör vi åt det?
Vad känner vi själva för det som inträffat?
”Den sista frågan glöms ofta bort. Har det som hänt varit moraliskt förkastligt ska också företagets eller partiets ledningen säga detta. Att visa empati väcker förståelse.”
http://ekonominyheterna.se/va/magasin/2007/19/ljuset-i-reinfeldts-morke/index.xml
Jag håller med. Alla “ifrågasätts” “verkar” “tycks” och frågetecken i blogg- och mediarapporteringen antyder att det på något vis skulle råda osäkerhet huruvida Littorins examen är fejk eller inte. Men det är hur lätt som helst att läsa innantill för den som orkar.
Har journalisterna kanske också köpt bluffexamina?
Sista nyhetsbrevet kom “Summer/Fall 2003″. På http://www.fairfaxu.edu/ffu/info.shtml står det: “In terms of regulatory processes, the Institute has satisfied all government requirements in place at this time in Grand Cayman.”
Visst är det oroväckande att en minister har en magisterexamen som inte är värd namnet.. men å andra sidan.. många i oppositionen har ju inte ens en sådan examen att visa upp.. ;)
[...] universitetsutbildning fick Sven Otto kanske höra talas om möjligheten att köpa sig en egen fejkad MBA från “Fairfax university”. Det är naturligtvis inget fel med att komplettera sin CV med spännande kreativa utsmyckningar [...]
Jo, jo och han sitter i en regering som vill införa “ordning och reda” i skolan, mer nationella prov och betyg från årskurs 3.
Varför media inte frågar akademiker? De vet knappt vad en akademiker är. De är intresserade av kändisar, så en akademiker är tillräckligt känd så kan de prata med. Men någon som inte är känd för allmänheten kommer inte på fråga.
Risken är att scoopet om Littorin tynar bort bland midsommarens sillar, dillpotatisar, kylda snapsar, majstänger, gnällande nyckelharpor och små hoppande grodor. Och som inte det vore nog så marscherar nu vikarierna in på landets redaktioner. Inget fel i det men den mer erfarna grävaren slappar i hängmattan med Stieg Larsson senaste succé bok och skiter i Littorins luddiga akademiska meriter. Trist om scoopet den vägen vandrar.
I diskussionen om Littorins akademiska meriter tycks det finnas två ytterligheter. Antingen en RIKTIG examen eller en bluffexamen.
Men som Petrus I redogör för ovan finns det också plats för examina som inte är att betrakta som ett köpt papper från en “betygslada”, utan en slags “valideringsexamen” där den enskilde kan få sina färdigheter översatt till ungefär vad det motsvarar som “riktig” examen.
Det är inte svårt att föreställa sig vad de “riktiga akademikerna” skulle tycka om en sådan konkurrerande ordning. Det skulle undergräva de privilegier som fortfarande finns kvar hos högskolor och universitet.
De svenska erfarenheterna av validering ger ju vid handen att vi är mycket njugga med att låta exempelvis invandrare översätta sina betyg till svensk motsvarighet. Fråga taxichaufförerna.
Jag skulle därför vilja avvakta och se vad minister Littorin kan visa upp. Fram till dess vi verkligen vet skulle jag avvakta med att utfärda en dom. Men ni som är så självsäkra kanske har fler uppgifter?
Och Karin Pilsäter är folkpartiets ekonomiska talesperson. Hon har “gått på Handels” enligt egna uppgifter.
Svenska journalister har verkligen inte gjort sitt jobb; sätt dessa “bluffuniversitet” eller “diploma mills” i ett perspektiv – det är ett stort problem världen över – institutioner som delar ut examina till höger och vänster genom att utnyttja slapphänt lagstiftning. Det är i det perspektivet vi måste se Littorins “examen”. Högskoleverket efterfrågar i sin egen rapport (länkad i gårdagens postning) lagstiftning som skulle göra Littorins referens till en MBA respektive magister olaglig. Flera delstater i USA har en sådan lagstiftning på plats.
Ljungren: Det håller inte att referera till Sveriges hårda valideringskrav på utländska examina. Det funkar för länder som saknar utvecklade system för ackreditering av lärosäten, men USA har sådana system. Dessa har underkänt den institution Littorin studerat vid och klassificerat den som just en “diploma mill”. Då är det rimligt att göra en hård dom mot Littorin även utan att ta hänsyn till vad han egentligen sysslat med på universitetet ifråga (om uppsatsen lever upp till rimliga krav på en masteruppsats)
Ännu en gång sätts i blixtbelysning vilka överträdelser som är acceptabla respektive oacceptabla i Sverige.
Att avlöna en barnflicka eller städerska svart är oacceptabelt (vilket f ö halva den svenska medelklassen tycks göra – när var man på en tillställning senast utan att namn och telefonnummer till “pålitliga och billiga” polska städerskor utbyttes?).
Att inte betala tv-licens är oacceptabelt(hur många har någon gång betalningsskolkat här?).
Oacceptabelt är det likafullt. Och när kriminellt beteende börjar bli en accepterad norm mellan skål och vägg i breda befolkningslager är det fara och färde.
Att köpa en falsk akademisk examen är defintivt oacceptabelt, och något som knappt någon svensk befattar sig med.
Så vad är den amatörpsykologiska tolkningen av att journalistkåren upprörs enormt av överträdelser som var och varannan person begår samtidigt som man slätar över en allvarlig överträdelse som är ytterst sällsynt, och därmed knappast kan samla några “privata” sympatier hos befolkningen?
Är det ett förakt för akademiska meriter som inte föranleder ett ramaskri i Littorin-fallet?
Är det en form av själv-späkning som skapar de relativt mycket starkare reaktionerna på de ekonomiska överträdelserna?
Två saker är nu viktiga:
För det första, vad är det egentligen för innehåll i hans examen. Papper på bordet tack! Det kan mycket väl vara så att Littorin har skrapat ihop något som faktiskt liknar en examen, men med den reservationen att det inte är en “riktig” examen.
Då är det som det är. Men om det däremot är en helt innehållslös examina då kommer situationen i ett annat läge.
För det andra. Om det är en totalbluffexamina bör vi få höra statsminister Reinfeldt berätta vad han anser om att hans ministrar har slikt i sina CV. Om det är en “översättningsexamen” bör statsmininstern berätta vad han och hans regering tycker om detta. Kanske vill de öppna dörrarna för en konkurrens om examina? Eller tycker de att det är skit?
Svårare än så är det inte.
Tips till hungriga journalister: ta en titt på Stig-Björn Ljunggrens CV. Här verkar en hund ligga begraven. Varför skulle han annars lägga ner så mycket tid på att sprida sina dimridåer?
Saken är väl den att det är få journalister som själva som har en master eller magister. Ofta har de en kandidat i något akademiskt ämne som är toppad med en 40-poängskurs i journalistik (lilla journalistprogrammet).
Fast frågan i det här fallet är väl om Littorin har en skyldighet att kontrollera kvaliteten på den utbildning som hans dåvarande arbetsgivare erbjöd honom? Han har skrivit en uppsats och haft kontakt med en handledare. Självklart upplever han att han har tagit en examen. Jag tycker ansvaret ytterst vilar på KREAB, Att kvaliteten på den examen kraftigt kan ifrågasättas är en annan sak. Man får förutsätta att “examensköpet” skedde i en delstat fär det var lagligt, alltså inte i Oregon.
Nej naturligtvis har man som köpare inga skyldigheter att kontrollera kvaliteten. Nu kan jag ju t ex köpa ett körkort på nätet, och sedan hävda att jag gjort det i “god tro”?
Martin: Jag kan faktiskt slåss för det som är rätt och riktigt även om jag själv har rent mjöl i påsen (när det gäller examina).
Jag är gärna med och grillar toppolitiker, och har så gjort vid flera tillfällen. Men det ska vara på riktig grund.
Och istället för att misstänkliggöra kanske du borde ägna dig åt att diskutera sakfrågan, nämligen att det
a) inte är detsamma som en “bluff” att översätta sin kompetens till ett icke-auktoriserat betyg,
b) att det är intressant att veta vad regeringen Reinfeldt tycker om den företeelsen….
Jag kan inte låta bli att ställa mig frågande till din CV även jag, Stig-Björn: http://opinion2002.nu/default.cfm?page=SBL%20CV
Först står det att du disputerat 1992, men längre ner att du tog en fil. kandexamen och en doktorsexamen samma år, 1997!
Jag har letat efter någon publicerad avhandling från dig, men hittar ingen! Vad har doktorsavhandlingen för titel? Var finns den att läsa???? Kan du inte svara finns den inte!
(en annan) Martin
[...] klagade på att Aftonbladet inte korrigerade felaktiga uppgifter i artikeln om Littorins bluffexamen. Tyvärr hände inte så mycket. Nedan ett utdrag ur [...]
Stigbjörn: “b) att det är intressant att veta vad regeringen Reinfeldt tycker om den företeelsen.”
Nu har parterna uttalat sig. Littorin har sagt att han inte kommer att ta bort referensen från sitt CV och Reinfelt har sagt att han är nöjd med littorins förklaring. Då måste vi gå vidare och värdera dessa uttalanden.
Slutsatsen är nog att Littorin faktiskt trott att inget underligt gjorts. Det är relevant. Det betyder att Littorin är lättlurad (en koll på hemsidan eller en allmänn research borde skrämt iväg honom.) men även att han inte haft upsåt att luras eller att “bluffa” (eller så tycker han inte att det är viktigt med validering av sin examen och inte heller att det var särkillt viktigt att examen skulle misstolkas i sverige?).
Relevant är hur regeringen väljer att agera. Uttalandena går bara att tolka som att de inte tycker att det är problematiskt med “diploma mills” som fenomen eller att oauktoriserade lärosäten delar ut oaukoriserade examen. Det har jag skrivit om här..
Martin (#24) skrev:
“Jag har letat efter någon publicerad avhandling från dig, men hittar ingen! Vad har doktorsavhandlingen för titel? Var finns den att läsa???? Kan du inte svara finns den inte!”
På sidan du länkar står det ju faktiskt att läsa:
Folkhemskapitalismen. Den svenska högerns syn på staten under efterkrigstiden, Stockholm: Tidens Förlag, 1992 (Diss)
…
Joakim (#21) skrev:
“Fast frågan i det här fallet är väl om Littorin har en skyldighet att kontrollera kvaliteten på den utbildning som hans dåvarande arbetsgivare erbjöd honom? Han har skrivit en uppsats och haft kontakt med en handledare. Självklart upplever han att han har tagit en examen. Jag tycker ansvaret ytterst vilar på KREAB, Att kvaliteten på den examen kraftigt kan ifrågasättas är en annan sak. Man får förutsätta att “examensköpet” skedde i en delstat fär det var lagligt, alltså inte i Oregon.”
Oj, en linje i total avsaknad av verklighetsförankring! Även om jag håller det för ganska möjligt att Littorin handlat i god tro så är det ju på gränsen till (borde vara?) brottsligt att lägga ner arbetet (som förutsätts) för att ta en MBA (låtsas-MBA iofs, men om vi räknar med god tro) utan att kolla upp vad det är för ställe man gör det vid och vad den kommer vara värd senare. Även på den tiden borde det inte varit svårt (i förhållande till arbetet för en MBA) att ta sig en timme och kolla upp läroverket, eller? Mysigt med en minister som inte ens har vett nog att ta hand om sin egen utbildning/karriär..? Jag kan inte heller hitta var det sägs att KREAB eller Strategy XXI varit ansvariga för hans val av utbildning. Vidare är det inte “examensköpet” (då befann han sig i New York) som är olagligt i de stater i USA som har reglering kring detta, utan det är *användandet* av titeln, detsamma gäller i flera andra länder för examina från icke-ackrediterade läroverk i USA.
För övrigt måste jag hålla med i kören om att det är helt sanslöst hur underexponerad denna skandal blivit…
Vi sossebloggar, bloggar ju för fullt!
Om jag förstår det rätt har statsminister Fredrik Reinfeldt nu backat upp sin minister och, om jag tolkar det rätt, hävdat att det är helt i linje med den här regeringens utbildningspolitiska hållning att sätta upp betygsladeexamina i sitt CV.
Och det tycker jag är betydligt betydligt intressantare än att försöka dra Littorin i smutsen genom att tillskriva honom en falsk bluffexamen.
Således. Låt oss utgå från att han faktiskt har skaffat sig någon slags översättningsexamen för en uppsats och sina poäng från Lund.
Och låt oss sen begrunda det faktum att moderaterna och Alliansen ställer sig bakom den här typen av examina. Är inte det tillräckligt för en hel konferens?
När det gäller frågorna om min examina har vi tydligen någon tomte här som försökt läsa min (dåligt uppdaterade) CV som finns utlagd på nätet. Tydligen har illviljan förhindrat denne person att se att min avhandling finns uppsatt där. Sålede som smör dessutom!
Men en avhandling är inte tillräckligt för att få en doktorshatt. Till detta krävs också att ta ett antal kurser, och det gjorde jag till slut för att inte missa chansen att bli promoverad (det går bara att vänta 5 år efter disputationen, sedan är det kört). Därför lite tidslagg. Själv var jag egentligen aldrig intresserad av själva titeln, men min institution var det, eftersom de fick anslag efter hur många promoveringar de kunde spotta fram. Så därifrån var trycket hårt att jag skulle köra hela linan ut.
Av min CV framgår också att jag tog fil kand samtidigt som jag blev fil dr.
Mystiskt?
Nej, för att få ut fil dr-examen måste man ha högskoleexamen också….
Så var det med det.
Några sjukligt misstänksamma ynglingar här bör nu lära sig konsten att läsa innantill.
Stig-Björn Ljunggren: du får nog förklara hur du kommit fram till att Littorin “översatt” en svensk examen han inte hade (som dessutom bara innefattade studier på kandidatnivån). Dessutom vore det klädsamt om du kunde besvara frågan på ditt blogg om exempel på rena “valideringsuniversitet” som inte är ren bluff.
Dina härskartekniker (“sjukligt misstänksamma”, “ynglingar”) är eleganta men sänker tyvärr bara din trovärdighet ytterligare.
Jag är fortfarande nyfiken på vad du har för anledning att blanda bort korten.
Som sagt, jag är imponerad av ert grävande arbete här på Friktion. Som jag redan har skrivit på någon annan sida, måste jag å många akdemikers vägnar betona att jag är ytterst kränkt över Littorins sätt att framhålla sina akademiska meriter. En regering som denna går hårt fram för att förbättra skola och högre kvalaitet i skola och på universitet – och vad händer? Denna typ av skojeri avslöjas och smutsar ner akademikernas rykte och trovärdighet. Jo, politikernas trovärdighet ryker också, och även detta är sorgligt. Att personer går tveksamma kurser på icke-ackrediterade utbildningar och sedan kallar dem vid etablerade examina-namn är verkligen olyckligt. Vad skall en akademisk examen vara värd i Sverige? Är det bara en titel som man skall kunna “softa” sig till? Vad händer med trovärdigheten till akademisk kunskap, eller, är det bara titeln som är målet? Tydligen. Som disputerad är jag kränkt över alla typer av förfaranden som liknar Littorins. Jag hade tydligen inte behövt genomgå forskarutbildning i Sverige med 60-timmars arbetsvecka och slit. En kurs på ett icke-ackrediterat universitet hade kanske räckt? Det är kanske så regeringen “R” skall höja den allmänt låga akademiska kompetensen bland sina statsråd. Skicka Bildt och Borg på distans-forskarutbildning!
Stig-Björn har f.ö. helt rätt i att ynglingarna borde läsa noggrannare innan de börjar anklaga honom för fejkade meriter. Fånigt nog, och fast jag är helt övertygad om att S-B har rent mjöl i påsen i denna sak (det funkar inte att fuska om en doktorshatt i post-Refaat Sverige, vi har få universitet och de är väl kontrollerade) så blir jag ändå lite konfunderad över en sak i hans svar. Om han tog ut fil.kand. samtidigt som doktorsexamen, hur kom han då in på forskarutbildningen? Jag trodde fil.kand. var en förutsättning för det. Eller skrev han en bok, som institutionen sen tyckte var så bra att dom bestämde sig för att låta den gälla som avhandling, varpå kursläsande på fil.kand och doktorandnivå fick vidtas efterhand? Nej, nu är jag ute och fantiserar. det finns säkert en enklare förklaring. Ett mycket större msterium är: vad är det egentligen för uppsats Littorin viftar med i TV? Varför är den inbunden??
Jag tror att man kan bli antagen till doktorandutbildning utan att formellt ha tagit ut en filkand-examen. Men jag VET inte att det är så. Däremot hade jag i runda slängar 140 poäng när jag började doktorera (i praktiken för att legitimera mitt överliggeri).
Martin: Du har fått för dig att jag försvarar Littorin därför att jag själv inte har rent mjöl i påsen. Här har nu lagts alla kort på bordet, de har inte blandats, och din misstänksamhet borde vara bortblåst om du har ärliga avsikter. Och att be någon dra åt helvete i väl inlindade ordalag är väl inte någon “härskarteknik” utan snarare en mycket hederlig och ärlig kamp med blanka vapen. Alla kan se att jag tycker att du är fånig. Om du är känslig för att få mothugg så rekommenderar jag inte den här typen av lokus, utan sök dig då till frälsningsarmén eller något i den stilen.
Bäste Doktor Ljunggren, jag skulle nog inte sträcka mig så långt som att påstå att du inte har rent mjöl i påsen, men dina dimridåer är märkliga. Framför allt som du inte kan ge ett enda exempel på den sorts institution du talar om på din egen blogg.
Martin: Om du ska debattera måste du lära dig att vara tydlig med vad du avser. Vad menas med: “Framför allt som du inte kan ge ett enda exempel på den sorts institution du talar om på din egen blogg.”
Obegripligt!
Och vad handlar “dimridåerna” om? Att jag inte skriver inlägg med mitt eget namn och tydligt anger vem jag är exempelvis? För det gör JAG, ellerhur?
mvh
SBL
1. Bloggen insinuerar att det inte skulle finnas några ledande sossepolitiker med ordentliga akademiska meriter. Tips: Thomas Östros har en fil lic i nationalekonomi, som han skaffat genom att forska på riktigt, vid Uppsala Universitet.
2. Pseudodebatten om Stig-Björn Ljungrens antagning till doktorandutbildningen är det löjligaste jag sett på länge. Jag vet, ty jag har själv blivit antagen så, att man i den forntid, då både Stig-Björn och jag själv antogs (i mycket olika ämnen och olika delar av landet) kunde bli antagen om man hade en fil kand eller motsvarande meriter, vilket var upp till antagande institution att bedöma om man hade. Behöver man tillägga att attityderna var mycket olika på olika institutioner?
Det är fortfarande så att högskolor och universitet kan anta sökande, till vilken utbildning det nu må vara på endera formella kriterier eller “motsvarande meriter”. Inget konstigt i det.
"Oj, en linje i total avsaknad av verklighetsförankring! Även om jag håller det för ganska möjligt att Littorin handlat i god tro så är det ju på gränsen till (borde vara?) brottsligt att lägga ner arbetet (som förutsätts) för att ta en MBA (låtsas-MBA iofs, men om vi räknar med god tro) utan att kolla upp vad det är för ställe man gör det vid och vad den kommer vara värd senare. Även på den tiden borde det inte varit svårt (i förhållande till arbetet för en MBA) att ta sig en timme och kolla upp läroverket, eller? Mysigt med en minister som inte ens har vett nog att ta hand om sin egen utbildning/karriär..?"
Jag kan tycka att det är ynkligt med en minister som inte tagit ansvar för att skaffa sig en högskoleutbildning på egen hand, men han är knappast ensam om att ha hoppat av högskolestudier för att börja arbeta. Jag är ärligt talat inte ett dugg säker på att om jag av min arbetsgivare erbjöds vad som beskrevs som en seriös vidareutbildning som ger MBA-examen så skulle jag nödvändigtvis kolla upp denna vidare. Möjligen skulle jag göra det om jag tänkte lägga ut min CV på nätet. 17 av 23 lärosäten som ansökt om den nya civilekonomexamen fick nej. På dessa studerar massor av personer till civilekonom. Är dt deras eget fel att de inte i förväg kollade upp att högskolan verkligen uppfyllde Högskoleverkets regler?
"Jag kan inte heller hitta var det sägs att KREAB eller Strategy XXI varit ansvariga för hans val av utbildning."
Det sägs inte, men jag drar den slutsatsen. Littorin talar om att han under perioden arbetade i USA. Hans CV nämner att han arbetade på KREAB. Han har alltså studerat och arbetat samtidigt. Samma år som "examen" tas ut så byter han befattning inom KREAB. Hans uppsats sägs ha handlat om KREABs USA-lansering. Allt talar för att han helt enkelt genomgått en vidareutbildning på företagets bekostnad för att kunna ta en annan befattning och kanske för att de ville ha lanseringen analyserad.
"Vidare är det inte “examensköpet” (då befann han sig i New York) som är olagligt i de stater i USA som har reglering kring detta, utan det är *användandet* av titeln, detsamma gäller i flera andra länder för examina från icke-ackrediterade läroverk i USA."
Ja. Men det är ju inte mycket mening med att köpa en examen om man inte ta upp den som en merit.