Svensk mästare i säsongsdebatt del 2

Ibland måste man fråga sig vad DN-debatt har för kriterier när de tar in nya artiklar. Det kan i varje fall inte vara att publicera nya intressanta vinklar på samhällsfenomen. Om det vore ett kriterium skulle inte **Ulf Bjereld**, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, kunna bli publicerad ens hälften så ofta som han blir.

Ulf Bjereld har nu i tio års tid publicerat nya spännnade resultat om svenskarnas syn på Natomedlemskap. Bjereld är så flitig att vi till och med missade ett av hans inlägg.

######Lika spännnade *rubriker* år efter år

I år är det under rubriken “Allt fler svenskar säger nej till medlemskap i Nato” som Bjereld tar till orda. En rubrik som är lika spännande som förra årets ”Svenskarnas Nato-motstånd ökar igen”.

Inte är det heller några nya rafflande kunskaper som sprids, utan mest Bjerelds anti-Natopropaganda, förklädd till opinionsundersökning.

###Problemet är DN-debatt
Men problemet är inte att Bjereld driver sina teser, utan att DN-debatt, med **Mats Bergstrand** i spetsen, låter honom veva sina teser varje år. Minnet hos DN:s debattredaktion är tydligt väldigt kort.

Tyvärr kan det kanske inte bli bättre när det viktigaste för denna debattsida på dekis är att skapa rubriker i andra medier, med hjälp av mer eller mindre usla undersökningar.