En pinsam tystnad
Dagen efter folkpartiets senaste utspel är det tyst i den liberala rörelsen. Kritiken nästan förblindar med sin frånvaro, samtidigt som sverigedemokraterna applåderar.
“Jag tror att man alltid mÃ¥ste ha utrymme för individuell prövning”, säger gamle partiledaren Bengt Westerberg i dagens Metro om folkpartiets förslag att utlänningar som döms till fängelse i mer än tvÃ¥ Ã¥r per automatik ska utvisas efter avtjänat straff.
“Att utvisa alla som döms till över tvÃ¥ Ã¥rs fängelse som inte är svenska medborgare är felaktigt. I vissa extrema fall kan utvisning vara motiverat, men detta innebär inte att det ska vara praxis. Även brottslingar ska behandlas individuellt”, säger Luf-ordföranden Fredrik Malm i ett pressmeddelande.
######Retoriska signaler rätt ned i det *rasistiska* folkdjupet
Och Birgitta Ohlsson sÃ¥gar förslaget “som en tendentiös testballong som förstärker bilden att invandrare är synonymt med problem”, enligt SVT Text — och lyckas därmed sätta fingret pÃ¥ det väsentliga: Utspelet handlar inte om att lösa politiska problem. Det ska inte läsas som sakpolitik, utan som ett försök att sända retoriska signaler rätt ned i det rasistiska folkdjupet.
###Var är kritikerna?
Men en avdankad partiledare gör ingen kritikstorm, inte heller en nuvarande eller före detta ungdomsförbundsordförande. Och i övrigt är det tyst.
Var är de riksdagsledamöter som förra våren sa ifrån när folkpartiets ledning ville hjälpa regeringen att stoppa arbetare från Östeuropa? Hur hunsade är egentligen folkpartisterna?
Nog för att de oprövade nollor som surfade in i riksdagen på språkkravet 2002 månar om sina platser, men där finns ju också en och annan liberal politiker som vi trodde hade lite ryggrad och stake kvar (ingen nämnd, ingen glömd).
Nå, sverigedemokraterna, däremot, välkomnar folkpartiets utspel och bjuder in Mauricio Rojas till samtal om integrations- och invandringspolitiken.
Vad blir nästa steg? Valsamverkan på gemensamma listor?
2005-03-03 12:29 | Allmänt | Comments (3)
Ett år senare
Det är möjligt att folkpartiet fortfarande har en liberal ryggmärgsreflex. Men jag litar inte längre på det. Det förtroende som partiet hade byggt upp under hundra år fick sig en rejäl knäck i övergångsregeldebatten förra året. Ett år senare har de e…
Det känns olyckligt att folkpartiet (liberalerna?) nu kommer med ett sådant här utspel. För det är just vad det känns som. Ett utspel. Givetvis ska grova brottslingar som inte är svenska medborgare kunna utvisas. Men som Fredrik Malm säger måste ju detta bedömas på individuell basis. Att se på människor med kollektivistiska glasögon, såsom vänsterns extremfeminister gör med män eller högerextremister gör med invandrare, känns inte särskilt liberalt. Alla människor måste bedömas som individer. Det här riskerar att dra alla invandrare över en kam. Och dessutom får man med sig folk som inte har rent mjöl i påsen (läs sverigedemokrater och deras sympatisörer) samt skapar ett samhällsklimat där främlingsfientlighet legitimeras mer och mer.
Visst måste man kunna tala om sådana frågor, men det måste ske med rim och reson. Vad jag förstår utvisas redan invandrare som begår grova brott med gällande lagstiftning. Att då komma med ett utspel utan egentlig anledning känns som att man fiskar efter en strömning i samhället som är allt annat än liberal.
Folkpartiets utveckling till ett i bästa fall högerliberalt och i värsta fall principlöst och allmänborgerligt parti är plågsamt att se. Speciellt för oss som tidigare hade folkpartiet som hemvist. Som visste att det stod för en tydlig socialliberalism/vänsterliberalism. Men det var allt bra länge sedan.
Per Ahlmark for President!
Malm, Ohlsson och Westerberg har sällskap av Ullenhag. Som vanligt är han lite väl diplomatisk, men hans kritiska artikel i Tidningen Nu har Ã¥tminstone den synnerligen sympatiska rubriken “Ställ krav pÃ¥ liberaler”.