Comments on: Kungen undergräver demokratin

By: wzqusqwisyk

wzqusqwisyk — Wed, 10 Mar 2010 05:10:06 +0000

32HX2k yufvezcmzdvy, [url=http://pfzfjlfqsbhj.com/]pfzfjlfqsbhj[/url], [link=http://ujzodekjndja.com/]ujzodekjndja[/link], http://olvwzzllorjl.com/

By: Mikael Ekman

Mikael Ekman — Sun, 06 Mar 2005 19:09:37 +0000

Det intressanta är att ingen reagerade på den kritik han faktiskt framförde mot regeringen; de har inte skött sitt jobb då de brutit mot Torekovkompromissen genom att inte informera kungen om läget i Thailand. Istället blev alla jätteupprörda när han började tala om folk i allmänhet och att civilkurage är viktigt.
Det säger ganska mycket om en rgering om det kan tolkas som kritik riktat direkt mot dem.

By: andreas

andreas — Sun, 16 Jan 2005 19:25:13 +0000

Men om kompromissen är förkastlig bör det väl ses som uppmuntransvärd civil olydnad varje gång kungen yttrar sig politiskt? Killen har ju inte stolligare åsikter än kreti och pleti – det stolliga är ju att han är kung!

By: Johan

Johan — Sat, 15 Jan 2005 11:57:58 +0000

Alla borde ha rätt att yttra sig, men då kompromissen ser ut som den gör så förvägras de facto kungen sin yttranderätt. Då måste det också kritseras när han träder över gränsen.

Och självfallet bör vi vår statschef ha yttranderätt, vilket är ett skäl till att införa demokrati. Men så länge vi har dagens mischmasch bör kungen faktiskt hålla tyst om allt som har det minsta med politik att göra — alltså bör han knappt yttra sig alls.

By: Basse

Basse — Fri, 14 Jan 2005 13:27:25 +0000

Instämmer i Jakobs kritik. Det känns aningens antiliberalt och odemokratiskt att förneka kungen rätten att yttra sig. Visserligen strider det mot den kompromiss han har att rätta sig efter, men den kompromissen är ju ändå vansinnig. Poängen kvarstår dock: Hur kan yttrandefrihet, för alla, undergräva demokratin? Vår statschef SKA kunna yttra sig, det är systemet det är fel på.

By: Jakob

Jakob — Fri, 14 Jan 2005 12:21:52 +0000

“Att folket ger honom sitt stöd är det värsta av allt.” Känns lite elitistiskt tycker jag, folk får väl tycka vad de vill? Om vi ska kunna avskaffa monarkin går det inte bara att sitta och hoppas på att Sveriges invånare helt plötsligt ta sitt förnuft till fånga och “…inse att det kungen gör är undergräver demokratin och agera i enlighet med det”, vi måste argumentera för de skäl som finns för att införa ett bättre system utan statschefsroll som går i arv. För övrigt tycker jag det är intressant att kungen faktiskt förvägras en av sina grundläggande rättigheter, nämligen yttrandefriheten, och när han trotsar detta förbud råkar han ut för kritik. Det problematiska är ju att han har kakan kvar (är kung) och äter den (utnyttjar statusen som kung för att sprida sina åsikter).