Comments on: Fp kräver: Polisstat nu!

By: Peter Andersson

Peter Andersson — Sat, 11 Dec 2004 18:19:56 +0000

Egentligen är det ju bara en tragiskt dålig kopia på den iofs lika tragiska feministiska hetskampanjen “Bär den här 13-åringen kuk?” (då skall den jäveln varningsmärkas inför puberteten).

By: Janne

Janne — Sun, 05 Dec 2004 21:44:24 +0000

Det är självklart att en av statens viktigaste upp gifter är att hålla ordning (om man inte är anarkist). Detta kräver alltid inskränkningar i individers frihet, på ett eller annat sätt. Den svåra frågan är mao var exakt den gränsen skall dras.

Jag kan inte köpa att individens frihet vinner över statens våldmonopol vid varje bedömning. Nån gång måste det statliga ingripandet vara rätt – annars upphör den statliga ordningsfunktionen.

By: JE

JE — Sun, 28 Nov 2004 12:48:47 +0000

“Var liberalismen inte värd mer än 3 procentenheter?”, frågar ni retoriskt.

Men den är säkert värd mer än tre procent. Fp-ledningens strategi har fått en massa fd sympatisörer att överge partiet och alla dessa måste ju också kompenseras för. Så Leijonborg har säkert lockat en fem-sex procent.

By: olov

olov — Sun, 28 Nov 2004 11:21:09 +0000

“Den sociala oro och den risk för ghettoisering av stadsbilden som följer i spåren av de växande klyftorna ökar dessutom lyhördheten för andra inslag i den moderata propagandan. Medelklassens stöd till välfärd övergår i ett bifall till mer av ordning och reda. Kan inte välfärden ge ett tryggt samhälle för alla vill man åtminstone ha en polis som skyddar den egna hälsan och egendomen. Ropen på mer av ordning, fasta normer (kärnfamiljen), hårda straff och poliser lär alltså växa i styrka. I sammanhanget är det värt att notera att opinionen för dödsstraff på kort tid har mångdubblats hos den unga generationen.

Utan en genomtänkt liberal strategi riskerar vi med andra ord att stillatigande se på när Sverige efter “den stora oredan” kliver in i den “liberalkonservativa eran”, för att travestera Hans Zetterberg.”

- Fredrik Malmberg, Karin Karlsbro (numera kanslichef på riksdagen), Petter Odmark: Bortom Westerbergeffekten, 1995

By: Johan

Johan — Thu, 25 Nov 2004 18:13:17 +0000

Man skulle kunna tänka sig en del andra roliga varianter på samma tema: “Är den där killen som talar för sig själv psykgalning?”; “Är den beslöjade kvinnan där terrorist?”; “Kommer invandraren därborta att våldta din dotter?”; “Tänker pundaren här slå ned och råna dig?” En given hit i nästa valrörelse!

By: Federley

Federley — Tue, 16 Nov 2004 13:40:50 +0000

Samtidigt som det finns ett behov av att känna tryggehten i polisen riskerar dylika kampanjer att leda till något av den mentalitet som finns i delar av USA. Tryggheten ska krävas av det offentliga smatidigt som det börjar komma en strömning om att skydda sig själv. I värsta fall med vapen.

Det som händer är att vi skapar misstro mot varandra som är direkt livsfarlig. Polisen ska kontrollera allt som jag tycker är främmande tycks dessa rop på ökade polisresurser säga.

Ett mycket farligt anslag.

By: Mats Jangdal

Mats Jangdal — Mon, 15 Nov 2004 11:19:27 +0000

Paranoida trygghetsnarkomaner kommer att bli frihetens död. Kniv-våldsverkares farligaste beväpning är deras mentalitet, inte kniven.
Läs mer på min hemsida http://www.liberty.nu

By: Ola Svedin

Ola Svedin — Thu, 11 Nov 2004 17:14:10 +0000

Fy fan vad tragiskt det är. Rättspolitiken är ett skämt. Vill man vara opportunistisk så kan man skrika på mer resurser till polisen, det vore inte fel. Men det blir rejält fel när rättsstatens grundvalar skall kraftigt förkortas när fp:s politiska machete skall gå fram.

… Gaaah!