Fp kräver: Polisstat nu!
Borde det inte gå en polis här? Många ungdomar går ju omkring beväpnade! Med Fp-Skånes senaste kampanj har folkpartiet slutat spela på människors rädsla – för att istället aktivt skapa rädsla även hos trygga medborgare. Vad i helvete håller de på med?
Det låter som ett skämt, men folkpartiet går numera aktivt in för att skrämma upp folk. Ungdomar känner sig utpekade, eftersom folkpartiets retoriskt frågar “Bär den här 13-åringen kniv?” Riksdagsledamot **Allan Widman** försvarar kampanjen: många ungdomar bär faktiskt kniv!
Fp vill således skapa ökad misstänksamhet mot unga, och de vill ha fler poliser som patrullerar och planerar.Vidare kräver fp att alla brott i skolan ska polisanmälas. En överåklagare vid namn **Sven-Erik Alhem** har rekryterats till partiet för att torgföra krav på sänkt straffmyndighetsålder och fler övervakningskameror.
###Hur hände det?
Hur kunde det bli så här? Hur kan ett parti som för bara 10 år sedan stod för en rationell anti-populistisk socialliberal politik kantra så fullständigt som folkpartiet gjort?
Det uppenbara svaret är att man vill vinna röster. Bli större. Men hur bra håller den förklaringen? Bengt Westerberg lämnade efter sig ett parti på 7 procent. I de senaste opinionsmätningarna lockar Leijonborg 10 procent av väljarna. Var liberalismen inte värd mer än 3 procentenheter?
######Liberalismen såld för *tre* procentenheter
Vän av ordning kanske vill inflika att kampanjen ifråga kommer från Folkpartiet Skåne, vars tyngsta ideologer vanligtvis befinner sig i Eslöv. Men den som följt utvecklingen under några år vet att de kontroversiella krav som dyker upp i Skåne, några år senare blir hela folkpartiets politik. Minns hur en viss **Siw Persson** svängde partiet när det gäller polisens möjligheter att använda buggning.
###Framtiden
Således: I valet 2006 kommer **Johan Jakobsson** att ha satt tänderna i skåningarnas flygblad, rensat bort särskrivningarna och hottat upp språket. Men budskapet kommer att vara detsamma:
“Kidsen är farligare än du tror. De flesta har vapen. Det borde faktiskt stå en polis här. Endast fp kräver polisstat nu!”
2004-11-10 23:49 | Allmänt | Comments (8)
Fy fan vad tragiskt det är. Rättspolitiken är ett skämt. Vill man vara opportunistisk så kan man skrika på mer resurser till polisen, det vore inte fel. Men det blir rejält fel när rättsstatens grundvalar skall kraftigt förkortas när fp:s politiska machete skall gå fram.
… Gaaah!
Paranoida trygghetsnarkomaner kommer att bli frihetens död. Kniv-våldsverkares farligaste beväpning är deras mentalitet, inte kniven.
Läs mer på min hemsida http://www.liberty.nu
Samtidigt som det finns ett behov av att känna tryggehten i polisen riskerar dylika kampanjer att leda till något av den mentalitet som finns i delar av USA. Tryggheten ska krävas av det offentliga smatidigt som det börjar komma en strömning om att skydda sig själv. I värsta fall med vapen.
Det som händer är att vi skapar misstro mot varandra som är direkt livsfarlig. Polisen ska kontrollera allt som jag tycker är främmande tycks dessa rop på ökade polisresurser säga.
Ett mycket farligt anslag.
Man skulle kunna tänka sig en del andra roliga varianter på samma tema: “Är den där killen som talar för sig själv psykgalning?”; “Är den beslöjade kvinnan där terrorist?”; “Kommer invandraren därborta att våldta din dotter?”; “Tänker pundaren här slå ned och råna dig?” En given hit i nästa valrörelse!
“Den sociala oro och den risk för ghettoisering av stadsbilden som följer i spåren av de växande klyftorna ökar dessutom lyhördheten för andra inslag i den moderata propagandan. Medelklassens stöd till välfärd övergår i ett bifall till mer av ordning och reda. Kan inte välfärden ge ett tryggt samhälle för alla vill man åtminstone ha en polis som skyddar den egna hälsan och egendomen. Ropen på mer av ordning, fasta normer (kärnfamiljen), hårda straff och poliser lär alltså växa i styrka. I sammanhanget är det värt att notera att opinionen för dödsstraff på kort tid har mångdubblats hos den unga generationen.
Utan en genomtänkt liberal strategi riskerar vi med andra ord att stillatigande se på när Sverige efter “den stora oredan” kliver in i den “liberalkonservativa eran”, för att travestera Hans Zetterberg.”
- Fredrik Malmberg, Karin Karlsbro (numera kanslichef på riksdagen), Petter Odmark: Bortom Westerbergeffekten, 1995
“Var liberalismen inte värd mer än 3 procentenheter?”, frågar ni retoriskt.
Men den är säkert värd mer än tre procent. Fp-ledningens strategi har fått en massa fd sympatisörer att överge partiet och alla dessa måste ju också kompenseras för. Så Leijonborg har säkert lockat en fem-sex procent.
Det är självklart att en av statens viktigaste upp gifter är att hålla ordning (om man inte är anarkist). Detta kräver alltid inskränkningar i individers frihet, på ett eller annat sätt. Den svåra frågan är mao var exakt den gränsen skall dras.
Jag kan inte köpa att individens frihet vinner över statens våldmonopol vid varje bedömning. Nån gång måste det statliga ingripandet vara rätt – annars upphör den statliga ordningsfunktionen.
Egentligen är det ju bara en tragiskt dålig kopia på den iofs lika tragiska feministiska hetskampanjen “Bär den här 13-åringen kuk?” (då skall den jäveln varningsmärkas inför puberteten).