Svennighetens sista hemvist
Visst, sportjournalistiken har alltid svurit sig fri från alla journalistiska principer och ideal. På sportsidorna kan reportrarna öppet vara så sexistiska, nationalistiska, lokalpatriotiska, rasistiska och allmänt partiska som andra journalister bara får vara mellan raderna. Men det förvånar ändå att lokaltidningarna i Göteborg väljer att sajda med Öis när de rapporterar om gårdagens kvalmatch mot Assyriska.
“Nu måste Örgryte vinna på Ullevi”, skriver GP och GT frejmar också storyn som Öis’ förlust — inte som Assyriskas seger.
######Assyrierna är *fler* än en genomsnittlig Öis-läktare
För i just det här fallet är det ju inte självklart att det bara är Öisare som köper tidningen för att få ett matchreferat. Assyrierna och syrianerna i Göteborg är fler än en genomsnittlig Öis-läktare, och förmodligen mer hängivna sitt lag också. Vad betyder matchen för dem? Se där en story vi aldrig fick för att sportredaktionerna bara befolkas av klonade ni-vet-vad.
Ärligt talat, vad har mest nyhetsvärde? Att ännu ett av alla dessa fotbollslag från Göteborg är på väg ut ur Allsvenskan, eller att ett lag som för en gångs skull bryter av mot fotbollssvennigheten är på väg att ta sig in?
Matcherna sänsd till 82 länder för att assyrier över hela världen ser ett halvdant svenskt fotbollslag som sitt landslag. Och bara det är ju coolt.
Det är nästan så att man borde börja intressera sig för fotboll om Assyriska vinner returen på söndag.
2004-11-04 18:51 | Allmänt | Comments (3)
Bara 7485 såg matchen mellan Örgryte och Assyriska i Göteborg. Detta ar under Örgrytes snitt på 7517 perersoner, så det är nog rätt säkert att säga att de assyrier eller syrianer (varför skulle förresten syrianerna bry sig?) som bor i Göteborg inte är särskilt hängivna eller särskilt många.
Att sportjornaliseter kan vara sexistiska, nationalistiska, lokalpatriotiska, rasistiska och allmänt partiska stämmer väl även fast just den rasistiska och sexistiska bitarna kanske inte är så vanlig som många tror. Dom flesta jornalister får faktiskt ordentligt med skit när dom skriver sanna saker (minns SvD:s artikerl om Tiger Woods). Bara för att vara extra tydlig ska jag återigen poangtera att jag håller med om att det förekommer och att det är mycket mer uppenbart än i andra artiklar.
Vilka då sanna saker? Jag är ointresserad av golf…
Jag minns inte exakt vad det stod men det var innan Tiger hade blivigt varldssjarna och det stod nagot i stil med att Tiger Woods var valdigt bra trotts att hans mamma var asiat och hans pappa svart, vilket typ inte var en lamplig bakggrund for en golfspelare.
Jag ar inte heller intresserad av golf och jag hade aldrig last artikeln om det inte for allt stahej runt den.