Comments on: När höger och vänster byter plats

By: David Josefsson

David Josefsson — Sat, 30 Oct 2004 15:22:48 +0000

Johan Norberg argumenterade inte för skattefinansierade bibliotek, utan för att om de skall finnas så skall de åtminstone uppfylla sitt syfte – det syfte som ni så riktigt påpekar vänstern alltid för fram för att försvara folkbiblioteken; att återspegla samhället och garantera en mångfald.

Som liberal kulturpolitiker måste jag hålla med; så länge det finns en bibliotekslag så skall biblioteken fylla just den uppgiften; återspegla samhället. Att på marknadsmässiga grunder hyra ut böcker efter efterfrågan klarar privata entreprenörer av att göra (om man inte hela tiden blev utkonkurrerade av kommunala bibliotek som vill agera marknadsmässigt vill säga).

By: Dennis

Dennis — Thu, 28 Oct 2004 12:20:03 +0000

Det är möjligt att den inte är okontroversiell. Uppenbarligen tyckte inte Ulrik Franke om att man gjorde så. Personligen tyckte jag att hans kommentar på er ledare var ganska fånig (och inskränkt på ett vis som får mig att tro att han är objektivist). Men om nu Franke hade fel enligt er mening så kan väl åtminstone ni följa linjen fullt ut?

By: Martin

Martin — Thu, 28 Oct 2004 10:00:43 +0000

Visst, Dennis, men denna ståndpunkt är inte alldeles okontroversiell. Friktion angrips ju från precis samma håll när vi diskuterar huruvida momsrabatten på böcker haft avsedd effekt.

By: Dennis

Dennis — Wed, 27 Oct 2004 19:01:01 +0000

“Men båda debattörer gjorde sannolikt våld på sin övertygelse: Vi fick höra en nyliberal plädera för skattefinansierade biblioteks plikt att motverka marknadskrafterna och upprätthålla mångfalden.”

Vad är det som är så lustigt med det? Om ett syfte med skattefinansierade bibliotek är att främja mångfalden och det inte uppfylls så ser jag inga problem med att påpeka det. Snarare tvärtom, det vore underligt om man inte påpekar att de skattefinansierade biblioteken inte leder den mångfald som det är tänkt.