Det låga valdeltagandet i valet till Europaparlamentet har föranlett många oroade kommentarer. Bland andra tyckte statsminister Göran Persson att det kanske vore bättre att riksdagen utsåg parlamentarikerna. Det visar bara att Göran Persson har slutat tro på demokratin.

Valdeltagandet minskar i riksdagsvalet. Varför inte låta kommunfullmäktige utse riksdagsledamöterna? Fast valdeltagandet minskar förstås i de kommunala valen också. Varför inte låta Göran Persson utse alla politiska församlingar? Folk bryr sig ju ändå inte...

Göran Persson har totalt förlorat sitt demokratiska balanssinne när det låga valdeltagandet får honom att föreslå att de direkta valen till Europaparlamentet skall avskaffas och att ledamöterna istället skall utses av riksdagen.

Att ett parlament som har så mycket makt har så liten folklig förankring är en "farlig utveckling" anser Persson.

Visst är det oroande att så få valde att rösta. Men att ta ifrån folk rösträtten när att de väljer att inte utnyttja den är inte en lösning på problemet.

"Farlig utveckling", anser Persson.

Frågan som Göran Persson borde ställa sig apropå det låga valdeltagandet är först och främst: Vad fick folk att stanna hemma?

Kanske det faktum att det inte känns som om det spelar så stor roll vad man röstar på. Det är ju Blair och Persson som bestämmer allt i alla fall.

Som så många andra inser Persson att europasamarbetet är en stor, hyperbyråkratisk och sluten organism. Men han vill inte gå ur, som EU-motståndarna, han vill inte heller reformera. I maktens salonger långt bort från risken att bli bortröstad i direkta val trivs Göran Persson som fisken i vattnet.

En annan anledning till att valdeltagandet var lägre än i förra parlamentsvalet, kan vara att förra gången så hade ja- och nej-debatten inte tystnat än. Den gången handlade valet mycket om att demonstera sin inställning till EU som idé - något som gjorde det lätt att välja.

Den här gången handlade det inte längre om ja eller nej, men samtidigt var det få politiker och opinionsbildare som tog ställning i sakfrågor och presenterade klara visioner. Det var inte så lätt att veta vilken politik man egentligen röstade på. Centern, med fyra toppkandidater som alla tyckte olika, hade också sitt eget sätt att förvirra väljarna än mer.

På valmöten poängterades hur viktigt det var att vi svenskar gick och röstade så att vi svenskar blev representerade. Tevereklamen i RSV:s kampanj för att få folk att rösta gav bilden av att det handlade om att göra Sveriges röst, nationens röst hörd i EU.

Men varenda människa vet att hur lågt valdeltagandet än är så får Sverige sina 22 platser, och om det handlar om att representera Sverige så spelar det väl ingen roll vilket parti man röstar på, de är ju lika svenska allihopa.

Hur lågt deltagandet än är så får Sverige sina 22 platser.

Såsom valrörelsen såg ut i år, var det säkert för många människor ett aktivt val att inte gå och rösta. Det är ett val som man bör respektera.

Om det överhuvudtaget skall vara legitimt att ge EU makt, måste den makten ges till ett direktvalt parlament. Om parlamentets tyngd ökar och om opinionsbildare och politiker kan höja sig över den svenska ankdammen och ta ställning i europieska frågor, kommer även röstviljan att öka.

Det är inte för att väljarna är ointresserade av EU och Europas framtid som de valde att stanna hemma, det är för att den politiska debatten i Sverige var ointressant.

Att det är hans och andra politikers oförmåga att tänka i nya banor som är problemet är något som Göran Persson med sitt enorma ego inte kan förstå.

Istället väljer han att förklara folket inkompetent. Persson sätt att tänka i "nya" banor är att det är bättre att låta en politisk klass ha det avgörande inflytandet över Europasamarbetet – det är för stort och för svårt för väljarna.

Om man har slutat tro att medborgarna är kompetenta att utse sina makthavare, då har man slutat tro på demokratin. Tydligen har Göran Persson det.

"Det är viktigt att se att ingen äger väljarna. Jag tror att socialdemokraterna har ett attitydproblem. De uppträder som om väljarna vore deras.
   Det är ju tvärtom så att ett politiskt förtroende får man till låns en tid. En del av socialdemokratins problem är att de uppträder som om Sverige var en enpartistat, framför allt uppe i Norrland. Men den tiden är förbi, det måste de inse. Väljarna tillhör varken oss eller dem, utan vi tillhör möjligen väljarna."

- EP-ledamoten Jonas Sjöstedt i SvD 18/6.

Den viktigaste frågan för väljarna av olika partier enligt Valu: