Naturvetenskap och teknik är det viktigaste som finns. Med högre tillväxt fixar sig problemen. Två av liberalismens mest självgoda företrädare i landet har i veckan visat vad de tycker är grundskolans och forskningens viktigaste uppgifter.

Thomas Östros satsar fel i forskningspropositionen, tyckte DN:s förstaledare i fredags. Större resurser borde satsas på tillämpad forskning.

Ledaren behandlar förstås bara naturvetenskaplig och teknisk forskning. Humanistisk och samhällsvetenskaplig forskning tilldelas en brasklapp på slutet: "Ändå är det humaniora som gör det materiellt goda livet trevligt att leva." Som om humaniora och samhällsvetenskap handlade om goda romaner och DN:s helgbilaga.

Liberal nummer två är Stockholms skolborgarråd Jan Björklund, anförare av den nya liberala skolpolitiken där det är kunskap som ska produceras i första hand, inte kritiskt tänkande. Björklund vill låta fem högstadieskolor i Stockholm starta var sin profilklass i ämnena matematik och naturvetenskap. Och kanske är det en bra idé, men det visar tydligt att dagens samhällsklimat bara prioriterar de kunskaper man tror skapar tillväxt.

Man kan föreställa sig DN:s reaktion om Björklund istället föreslagit fem profilklasser för särskilt begåvade elever i samhällskunskap och filosofi.

Hur skulle DN reagera om Björklund föreslog profilklasser i filosofi?

Naturvetenskap är viktigt, teknik är kul. Men de kan aldrig ge tolkningar av samhällets förändringar, eller presentera lösningar på sociala problem.

Den senaste veckan har dominerats av massakern i Littleton och kriget i Jugoslavien. Röda korsets ungdomsförbund presenterade 23 /4 en undersökning på DN-debatt som drev tesen - denna underbara samhällsvetenskapliga syssla - att orsaken till dödsskjutningarna i Denverförorten kan härledas till ungdomars dåliga självkänsla. Jagsvaga personer som inte uppfyller samhällets normer hamnar lättare i en ond cirkel av depressioner, kriminalitet och våld.

Det behövs därför diskussioner om livet, etik och värderingar redan i mellanstadiet, menar RKUF och konkluderar: "Även om dessa diskussioner inte direkt ger mer kompetenta civilingenjörer så skapar de tryggare och säkrare människor."

Kriget i Jugoslavien har inte sin grund i historiska motsättningar mellan folkgrupper på just Balkan, utan i nationalistiska värderingar som alla européer socialiseras in i. Det är i alla fall en hypotes man skulle kunna sätta upp efter att ha läst DN:s utmärkta helgbilaga om kriget.

Men med DN:s och Björklunds inställning till forskning och kunskap är den typen av hypoteser inget att ha. Mobiltelefoner och Losec däremot, de skapar en bättre framtid.