Friktion fortsätter diskussionen med Jenny Lindahl, ordförande i Ung vänster, om hennes syn på Lenin och socialismen, på antalet dödade i Sovjetunionen och mediapolitiken. Detta är dock det sista inlägget i diskussionen. De tidigare artiklarna finns att läsa i Friktion 11 och 12.

Delta i debatten! Friktion tar gärna emot ditt bidrag. Vi förbehåller oss rätten att göra ändringar i insänt material.

F12: Du svarar på frågor för att visa att du inte slingrar dig. Det är bra, många politiker kan lära av dig på den punkten. Däremot är det synd att du inte märkt att Friktions åsikt är just motsatsen till vad alla andra liberala ledarsidor framfört.

"Lenin, men främst revolutionen i sig, hade stor positiv betydelse för arbetarklassen världen över"

JL: Jo, jag noterade det. Det tyckte till exempel Expressens ledare också. Det var frågorna som framförallt var oförskämda på samma vis som alla andra liberala ledarsidor.

F12: Friktion menar att en statlig informationskampanj är fel just för att den lyfter bort ansvaret från det öppna samhället, t ex den fria pressen, att med ideologiska argument ta itu med sina fiender.

Hur många liv tror du gick till spillo under Lenin och Stalin och vilken slutsats drar du av detta? Om du får värdera Lenin precis som du vill - "i sitt historiska sammanhang" - vad blir då ditt samlade omdöme?

JL: Hur många liv som gick till spillo finns inga tillförlitliga uppgifter på. Ett problem är att de som försökt ta fram siffror många gånger har haft rent politiska syften (Conquest, Rummel, Gerner, Skott, som använder sig av befolkningsprognosmetoden), och därmed varit oförsiktiga med fakta.

Richard Piper har jag större förtroende för i så fall, han talar om 20 miljoner, men inte heller detta är särskilt vetenskapligt underbyggt. Man måste också skilja på folk som dött på grund av att första världskriget pågick, och de som dog som följd av stalinistiskt förtryck. Det är viktigt att få igång seriös forskning, eftersom brott mot mänskligheten måste utredas.

Om jag får värdera Lenin precis som jag vill så blir det samlade omdömet att han i någon mån, men främst revolutionen i sig, hade stor positiv betydelse för arbetarklassen världen över, som fick lättare att driva igenom sina krav om förbättrade levnadsvillkor och politiska rättigheter gentemot de egna makthavarna.

Det system som byggdes upp av SUKP var odemokratiskt, och inte speciellt väl fungerande. Redan i Lenins historiska sammanhang var arbetarrörelsen oense, och till exempel tyska Rosa Luxemburg kritiserade Lenins demokratisyn. Även inom SUKP fanns, på Lenins tid, olika inriktningar som företräddes av exempelvis Bucharin, Trotskij och Stalin.

Därför är inte Sovjetunionen ett verk av Lenin ensam. Till skillnad från Stalin använde han sig dock av argument och debatt, skrev böcker, för att vinna striderna. Stalin avrättade helt enkelt sina partikamrater och andra som stod i vägen. Sammantaget: Lenins livsverk är svårt att bedöma, jag delar inte hans ideologiska och organisatoriska syn.

Det är fortfarande absurt att med en metod av lösryckta citat försöka göra Lenin till massmördare. Stalin är dock något av det värsta som kunde hända den socialistiska arbetarrörelsen.

F12: Visst ska "mångfalden och yttrandefriheten, människors möjlighet att göra sin röst hörd" värnas i mediapolitiken. Men för det krävs finansiering och har man ingen annan och inte vill ha staten i ryggen, får man ta till reklam. Friktion kan ges ut tack vare tjänster som är kostnadsfria på grund av reklamfinansiering. Hur ser du på det? Om Friktion ville göra radio i stället för nättidning ska väl det vara okej, eller?

JL: Jag tror inte att ni skulle få tillräckligt med reklamintäkter om ni inte sände ett utbud som påminde om de andra reklamradiokanalerna. Det är ju det som blir problemet: att det är finansiärerna som bestämmer utbudet, vilket är ungefär lika tråkigt som att staten gör det, om än något mer likriktat.

Alternativet till att någon bestämmer vem som skall sända skulle vara total frekvensanarki på FM-bandet, jag tror att det blir misslyckat. Har ni några idéer på hur man kan organisera det så att alla får möjlighet att sända radio, finansierad av vem man vill, så vore det intressant att höra.

F: Tja, vem som helst kan t ex redan idag sända radio via internet. Likaså kommer den digitala radion att erbjuda oändligt större möjligheter att ha många sändare som ligger nära intill varandra. Den teknologiska utvecklingen gör den statliga frekvenskontrollen obsolet.

F12: Friktion tänker givetvis inte kalla någon för massmördare som inte är det, som Lenin t.ex. Falska anklagelser är allvarliga. Så vem har egentligen kallat dig för massmördare?

JL: Okej, jag tog i, men många olika (kom gärna till vårt kansli och titta på de hundratals pressklippen) liberala debattörer har anklagat mig för att ha en dold agenda, det vill säga i korthet: "Okej, hon säger att hon vill utveckla demokratin, men tro henne inte, om vänstern kommer till makten kommer de att avskaffa yttrandefriheten och börja med massmord och tortyr, se på Stalin".

Av detta har jag blivit lite irriterad, framförallt för att jag ser det som en stor kränkning mot våra äldre partikamrater. Som Torsten, som jag träffade i går kväll i Sandviken, som var norsk motståndsman under kriget, flydde hit 42 och gick med i partiet, och konsekvent har kämpat i sitt liv för människors frihet från förtryck och överhet, ibland med stora personliga risker.

Jag förstår dock att ni inte menade att anklaga någon felaktigt. Jag tyckte att frågorna den gången var insinuanta och fördomsfulla. Den här gången är de seriösa och intellektuellt hederliga, och följaktligen svårare att svara kort på.

F: Friktion tackar Lindahl för visat intresse, och vill påpeka att anledningen till publiceringen av inläggen är tron på argumentens kraft och viljan att yttrandefriheten används.